您所在的位置：
福建婦聯(lián)新聞> 媒體關注
> 正文
重病兒瀕死父母拒絕援助 稱把錢留給別的孩子
www.ebtxhmh.cn?2011-07-20 07:44? 李媛 賀涵甫 李媛?來源：廣州日報
我來說兩句
微博爭議
誰有權利為孩子選擇？
這時候，大多數(shù)愛心人士表示理解并尊重家長的選擇，他們提出了幾個“善后”方案：愿意回家就籌款提供路費；愿意留下就幫助聯(lián)系臨終關懷醫(yī)院，由愛心人士出資讓小順治走得“不那么痛苦”。也有小部分人認為，應該繼續(xù)勸說家長重拾治療。
但是令“愛心媽媽”不解的是，最后家長拒絕了所有方案——他們寧愿忍受上海悶熱的天氣和夜晚蚊蟲的叮咬，抱著腹脹如鼓的何順治，白天在兩個醫(yī)院之間流浪，晚上在醫(yī)院大堂地板上，鋪幾張從醫(yī)院找來的紙板過夜。
一籌莫展時，有人想到了借助微博的力量。7月9日，北京的“愛心媽媽”王昱發(fā)布求助微博，當即有多位加“V”微博網(wǎng)友表示愿意幫助解決治療費用，不少上海本地網(wǎng)友立刻付諸行動。當天晚上，在微博熱心網(wǎng)友的輪番勸說下，何爸爸答應讓孩子入院，但第二天上午，家長與孩子從醫(yī)院消失。
10日下午，有微博網(wǎng)友再次找到何爸爸并說服“成功”，接下來卻又是反悔。7月12日，“愛心媽媽”們再次提出送孩子去臨終關懷醫(yī)院，但何爸爸只是勉強微笑著搖頭，反復說：“不麻煩你們了，謝謝你們幫了我們很多，我們不治了?！?/p>
愛心人士始料未及的是，整個救助過程在微博更新，也招來了部分網(wǎng)友的指責：憑什么以“愛心”的名義干涉父母的權利？
參與救助的網(wǎng)友“白云峰”反駁：“即便不同意治療，親爹親媽也不能這樣折騰孩子吧？怎么也是親骨肉，讓孩子減少點痛苦，安靜地離開曾經(jīng)來過很短的人間，行嗎？
另一派網(wǎng)友則認為：在得到救助的前提下，父母憑什么任子女“痛苦地”死去？哪個相關部門能出面解決這個尷尬局面？
相關新聞
- 2011-07-19北約駐阿富汗部隊開始撤離 低調背后是惶惶（圖）
- 2011-07-18美媒調查發(fā)現(xiàn)恐怖分子多來自中產(chǎn)階級和富人
- 2011-07-16中國為最不發(fā)達國家提供貿(mào)易援助支持
- 2011-07-14日本政府未大幅消減對華援助 明年援42.5億日元
- 2011-07-04歐盟執(zhí)行委員會決定向朝鮮提供緊急糧援
- 2011-06-30卡扎菲政府衛(wèi)生部長抵埃及 請求醫(yī)療援助利比亞
- 2011-06-28資金短缺導致糧食署縮減對阿富汗的糧食援助
- 2011-06-27報告稱1995-2010年美對朝援助規(guī)模逾13億美元
相關評論>>
