1938年5月26日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)上講演《論持久戰(zhàn)》，至6月3日結(jié)束。毛澤東指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國(guó)的。這是1938年5月，毛澤東在延安中國(guó)人民抗日軍政大學(xué)作《論持久戰(zhàn)》的報(bào)告。新華社發(fā)（資料照片）

（一）偉大抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的一周年紀(jì)念，七月七日，快要到了。全民族的力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，同敵人作英勇的戰(zhàn)爭(zhēng)，快一年了。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關(guān)心這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。身受戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個(gè)中國(guó)人，無(wú)日不在渴望戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。然而戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程究竟會(huì)要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說(shuō)持久戰(zhàn)，但是為什么是持久戰(zhàn)？怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)？很多人都說(shuō)最后勝利，但是為什么會(huì)有最后勝利？怎樣爭(zhēng)取最后勝利？這些問(wèn)題，不是每個(gè)人都解決了的，甚至是大多數(shù)人至今沒(méi)有解決的。于是失敗主義的亡國(guó)論者跑出來(lái)向人們說(shuō)：中國(guó)會(huì)亡，最后勝利不是中國(guó)的。某些性急的朋友們也跑出來(lái)向人們說(shuō)：中國(guó)很快就能戰(zhàn)勝，無(wú)需乎費(fèi)大氣力。這些議論究竟對(duì)不對(duì)呢？我們一向都說(shuō)：這些議論是不對(duì)的。可是我們說(shuō)的，還沒(méi)有為大多數(shù)人所了解。一半因?yàn)槲覀兊男麄鹘忉尮ぷ鬟€不夠，一半也因?yàn)榭陀^事變的發(fā)展還沒(méi)有完全暴露其固有的性質(zhì)，還沒(méi)有將其面貌鮮明地?cái)[在人們之前，使人們無(wú)從看出其整個(gè)的趨勢(shì)和前途，因而無(wú)從決定自己的整套的方針和做法?，F(xiàn)在好了，抗戰(zhàn)十個(gè)月的經(jīng)驗(yàn)，盡夠擊破毫無(wú)根據(jù)的亡國(guó)論，也盡夠說(shuō)服急性朋友們的速勝論了。在這種情形下，很多人要求做個(gè)總結(jié)性的解釋。尤其是對(duì)持久戰(zhàn)，有亡國(guó)論和速勝論的反對(duì)意見(jiàn)，也有空洞無(wú)物的了解?！氨R溝橋事變⑴以來(lái)，四萬(wàn)萬(wàn)人一齊努力，最后勝利是中國(guó)的?！边@樣一種公式，在廣大的人們中流行著。這個(gè)公式是對(duì)的，但有加以充實(shí)的必要?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)和統(tǒng)一戰(zhàn)線之所以能夠堅(jiān)持，是由于許多的因素：全國(guó)黨派，從共產(chǎn)黨到國(guó)民黨；全國(guó)人民，從工人農(nóng)民到資產(chǎn)階級(jí)；全國(guó)軍隊(duì)，從主力軍到游擊隊(duì)；國(guó)際方面，從社會(huì)主義國(guó)家到各國(guó)愛(ài)好正義的人民；敵國(guó)方面，從某些國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)的人民到前線反戰(zhàn)的兵士?？偠灾?，所有這些因素，在我們的抗戰(zhàn)中都盡了他們各種程度的努力。每一個(gè)有良心的人，都應(yīng)向他們表示敬意。我們共產(chǎn)黨人，同其他抗戰(zhàn)黨派和全國(guó)人民一道，唯一的方向，是努力團(tuán)結(jié)一切力量，戰(zhàn)勝萬(wàn)惡的日寇。今年七月一日，是中國(guó)共產(chǎn)黨建立的十七周年紀(jì)念日。為了使每個(gè)共產(chǎn)黨員在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰(zhàn)的必要。因此，我的講演就來(lái)研究持久戰(zhàn)。和持久戰(zhàn)這個(gè)題目有關(guān)的問(wèn)題，我都準(zhǔn)備說(shuō)到；但是不能一切都說(shuō)到，因?yàn)橐磺械臇|西，不是在一個(gè)講演中完全說(shuō)得了的。

（二）抗戰(zhàn)十個(gè)月以來(lái)，一切經(jīng)驗(yàn)都證明下述兩種觀點(diǎn)的不對(duì)：一種是中國(guó)必亡論，一種是中國(guó)速勝論。前者產(chǎn)生妥協(xié)傾向，后者產(chǎn)生輕敵傾向。他們看問(wèn)題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學(xué)的。

（三）抗戰(zhàn)以前，存在著許多亡國(guó)論的議論。例如說(shuō)：“中國(guó)武器不如人，戰(zhàn)必?cái)?。”“如果抗?zhàn)，必會(huì)作阿比西尼亞⑵?！笨箲?zhàn)以后，公開的亡國(guó)論沒(méi)有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協(xié)的空氣時(shí)起時(shí)伏，主張妥協(xié)者的根據(jù)就是“再戰(zhàn)必亡”⑶。有個(gè)學(xué)生從湖南寫信來(lái)說(shuō)：“在鄉(xiāng)下一切都感到困難。單獨(dú)一個(gè)人作宣傳工作，只好隨時(shí)隨地找人談話。對(duì)象都不是無(wú)知無(wú)識(shí)的愚民，他們多少也懂得一點(diǎn)，他們對(duì)我的談話很有興趣?？墒桥隽宋夷菐孜挥H戚，他們總說(shuō)：‘中國(guó)打不勝，會(huì)亡。’討厭極了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農(nóng)民對(duì)他們的信仰當(dāng)然要大些?。　边@類中國(guó)必亡論者，是妥協(xié)傾向的社會(huì)基礎(chǔ)。這類人中國(guó)各地都有，因此，抗日陣線中隨時(shí)可能發(fā)生的妥協(xié)問(wèn)題，恐怕終戰(zhàn)爭(zhēng)之局也不會(huì)消滅的。當(dāng)此徐州失守武漢緊張的時(shí)候，給這種亡國(guó)論痛駁一駁，我想不是無(wú)益的。