|
兒童作證問題 猥褻、強(qiáng)奸等性侵害兒童案件，往往發(fā)生在較為隱蔽的犯罪場所、通常沒有第三人在場，如果未能采集到行為人的痕跡證據(jù)，且行為人拒不交代犯罪事實，就易陷入證據(jù)不足或缺乏關(guān)鍵證據(jù)難以定罪的困境。此時，受害兒童除了被害人身份之外，還可能具有一種非常特殊的證人身份，但我國至今尚未制定出專屬于兒童證人作證的法律制度。 根據(jù)刑事訴訟法第50條的規(guī)定，被害人陳述與證人證言是兩種獨立的證據(jù)類型，因此，在我國司法實踐中，受害兒童證言通常被作為被害人陳述使用，但因被害人與犯罪人之間存在利益沖突，被害人陳述在某些情形下可能會被認(rèn)為不夠中立客觀。另一方面，刑事訴訟法第62條對證人資格有明確的規(guī)定，年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人，這也限制了兒童成為證人。 盡管專門的法律制度還有待建立，但在一些兒童是唯一證人的刑事案件中，因其證言對案件的定罪量刑有重大影響，兒童作為證人參與到訴訟中來的情形也逐漸增多。為了保護(hù)兒童證人權(quán)益，已有司法解釋、指導(dǎo)性案例等對兒童證人作證問題作了細(xì)致規(guī)定。 其中，2013 年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>》第18條規(guī)定：“人民法院開庭審理性侵害未成年人犯罪案件，未成年被害人、證人確有必要出庭的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況采取不暴露外貌、真實聲音等保護(hù)措施。有條件的，可以采取視頻等方式播放未成年人的陳述、證言，播放視頻亦應(yīng)采取保護(hù)措施?！?/p> 最高人民檢察院第11批指導(dǎo)性案例之齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案要旨，明確指出“性侵未成年人犯罪案件中，被害人陳述穩(wěn)定自然，對于細(xì)節(jié)的描述符合正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力，被告人辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合生活經(jīng)驗對全案證據(jù)進(jìn)行審查，能夠形成完整證明體系的，可以認(rèn)定案件事實?！?/p> 以被害人陳述為核心構(gòu)建證據(jù)鏈條，重點審查被害人陳述的合理性、完整性、年齡適應(yīng)性以及與其他證據(jù)的相互印證性，將是未來性侵害兒童犯罪案件的取證導(dǎo)向之一。 （作者系中華女子學(xué)院法學(xué)院講師） |
- 2019-07-09江蘇揚州一53歲男子涉嫌猥褻兒童被刑拘 系中學(xué)教師
- 2019-07-05內(nèi)蒙古包頭東河區(qū)官方通報“一幼兒園猥褻兒童”事件
- 2019-07-04上海警方：王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑拘
- 2019-07-04上海警方：王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑事拘留
- 2019-07-04上海警方：王某某、周某某涉嫌猥褻兒童罪被刑事拘留
- 2019-07-03上海普陀警方：王某某、周某某因涉嫌猥褻兒童罪被刑拘
