然而，非常遺憾的是，縱觀(guān)近日的有關(guān)新聞報(bào)道，皆是“拆除單位”、“開(kāi)發(fā)單位”、“建設(shè)單位”一類(lèi)的高深莫測(cè)之表述。某些玄機(jī)，也許就在其中。譬如，有關(guān)部門(mén)是否跟“蠶食”梁思成林徽因故居的“金牛”在桌面底下達(dá)成了某些“交易”：我們可以視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞，你們就先那樣干著，要是實(shí)在不行了你們就來(lái)個(gè)“重建”？

誠(chéng)然，就一般情況而言，此種可能性不大。但是，既然連官方禁令和法律都可以晾在一邊而進(jìn)行“毀滅性拆除”，那么還有什么事情是“金牛”做不出來(lái)的呢？當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)事先也可能真的不知情，而是另有“背景”在支持“金?！钡牟鸪袆?dòng)。然而，媒體報(bào)道中沒(méi)有說(shuō)明“金?！钡母咝沾竺?，顯然是違反新聞報(bào)道之常規(guī)的。為何如此呢？——是媒體故意隱去，還是有關(guān)部門(mén)有意未說(shuō)呢？