“你聽說董宇輝獲2024年度的人民文學(xué)獎(jiǎng)了嗎？”與朋友聊天時(shí)，這個(gè)問題打開了大家的話匣子。和網(wǎng)絡(luò)上的爭議差不多，網(wǎng)絡(luò)帶貨主播有沒有資格榮獲這一文學(xué)界的權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)，是分歧的焦點(diǎn)。

爭議不稀奇。作為我國標(biāo)桿性文學(xué)期刊，《人民文學(xué)》雜志所設(shè)立的人民文學(xué)獎(jiǎng)，權(quán)威性不言而喻，多年來已在海內(nèi)外文壇產(chǎn)生廣泛影響。很多人對人民文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)叩挠∠?，與陳忠實(shí)、莫言、海子、王蒙等文學(xué)名家分不開。雖然董宇輝獲得的是此次新設(shè)的“傳播貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，但是畢竟冠之以“人民文學(xué)獎(jiǎng)”的頭銜，獲獎(jiǎng)?wù)呱矸菖c獎(jiǎng)項(xiàng)既有形象的沖突，讓大眾一時(shí)之間難以拐過彎來。

一些人將視線停留在打量董宇輝夠不夠資格、他曾經(jīng)犯過哪些錯(cuò)誤時(shí)，或許我們更應(yīng)該看到這個(gè)轉(zhuǎn)向和創(chuàng)新背后一本文學(xué)刊物的危機(jī)感，看到文學(xué)在當(dāng)今時(shí)代的困境。

過去幾年，文學(xué)出版物?？?、銷量下滑的消息接二連三?！段膶W(xué)報(bào)》停出紙質(zhì)版，《書城》雜志發(fā)布休刊公告，2023年《人民文學(xué)》全年訂閱量只有4萬套。DeepSeek為代表的各種生成式人工智能大模型在寫作方面表現(xiàn)出超強(qiáng)能力，也加劇了人們對文學(xué)刊物生存境遇的擔(dān)憂。

在文學(xué)雜志逐漸式微的普遍行情中，今年1月，《人民文學(xué)》雜志在董宇輝直播間4個(gè)小時(shí)內(nèi)獲得上億次點(diǎn)贊，達(dá)成99.2萬冊的銷售量，成交金額1785萬元。即便是對董宇輝個(gè)人有不同看法，也無法否認(rèn)頒獎(jiǎng)詞中所說的他“長于發(fā)現(xiàn)、敏于共情、精于表達(dá)，如同一個(gè)信使，盡情釋放著文學(xué)的魅力與光華。他將文學(xué)一次次推向讀者，喚起了無數(shù)熱愛文學(xué)的人的內(nèi)心熱望”。

2016年，鮑勃·迪倫（Bob Dylan）贏得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，除了令樂迷振奮，也引發(fā)了廣泛的爭議。許多人對此表示質(zhì)疑，認(rèn)為這一榮譽(yù)不應(yīng)頒發(fā)給一位音樂家，甚至鮑勃·迪倫自己在演講音頻中都表示“開始聽到自己獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，我非常驚訝，不明白我的歌到底跟文學(xué)有什么關(guān)系。”反而是諾獎(jiǎng)評委會(huì)的頒獎(jiǎng)詞高度評價(jià)迪倫的歌詞如同詩歌般的重要性，稱其在美國歌曲傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上開創(chuàng)了新的表達(dá)方式。

鮑勃·迪倫和董宇輝，兩個(gè)文學(xué)世界“闖入者”有異曲同工之處，就像是文學(xué)在不同的時(shí)空中吶喊，它需要尋找新的表達(dá)方式，需要尋找新的代言人，需要在時(shí)代的土壤里向下扎根，這是由文學(xué)的本質(zhì)決定的。文學(xué)這片具有神性的土地，應(yīng)該站滿了人的身影：書寫之人、時(shí)代中人、讀書之人。在今天這個(gè)注意力稀缺的時(shí)代，或許還要加上精于傳播之人。

黨的二十大報(bào)告要求，堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，推出更多增強(qiáng)人民精神力量的優(yōu)秀作品，培育造就大批德藝雙馨的文學(xué)藝術(shù)家和規(guī)模宏大的文化文藝人才隊(duì)伍。文學(xué)的繁榮呼喚作家創(chuàng)作無愧于時(shí)代的優(yōu)秀作品，同樣也呼喚著“信使”來“重新”并隆重地將文學(xué)介紹給這個(gè)時(shí)代的人們。對于回應(yīng)文學(xué)刊物的危機(jī)，回應(yīng)人們對文學(xué)發(fā)展的擔(dān)憂，這兩方面都很重要。至于什么樣的信使是夠格的、卓越的，那是另一個(gè)層面的問題。