新華社記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)信用評(píng)價(jià)市場(chǎng)魚龍混雜，只需提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無行政處罰記錄，就能辦AAA級(jí)信用證書。

這些機(jī)構(gòu)有多離譜？?jī)扇齻€(gè)人加一臺(tái)打印機(jī)，“今天交錢，明天拿證”，從AAA級(jí)企業(yè)信用等級(jí)證書、AAA級(jí)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范單位證書，到誠(chéng)信企業(yè)家、誠(chéng)信職業(yè)經(jīng)理人證書等，“評(píng)”出的證書五花八門、應(yīng)有盡有。要不是還需等上一天的制作時(shí)間才能拿證，這些機(jī)構(gòu)幾乎與街邊的復(fù)印店無異了。

為何這些機(jī)構(gòu)敢如此明目張膽地“收錢印證”？準(zhǔn)入門檻低和監(jiān)管滯后是主要原因。據(jù)一名業(yè)內(nèi)人士透露，與債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不同，企業(yè)信用評(píng)價(jià)服務(wù)屬于工商登記中的一般業(yè)務(wù)，無須前置審批，也無須在人民銀行進(jìn)行備案。本就是“自賣自夸”的證書，背后的“王婆”還是誰都能當(dāng)、無人看管，信用幾何，不言而喻。

然而，這些不靠譜、不合規(guī)的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，生意卻異常紅火，有的機(jī)構(gòu)更是為2000多家企業(yè)辦理過信用等級(jí)評(píng)定。這其中，顯然有很大一部分屬“知假買假”。

事實(shí)上，每一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的形成，皆離不開“錯(cuò)誤需求”的推動(dòng)，信用證書市場(chǎng)亦是如此。不妨刨根問底，問問這份錯(cuò)誤需求如何產(chǎn)生，為何這些企業(yè)熱衷買“假證”？市場(chǎng)的急功近利是罪魁禍?zhǔn)住糠制髽I(yè)為中標(biāo)政府項(xiàng)目或獲取融資，將信用證書視為“加分工具”?？墒抢侠蠈?shí)實(shí)地評(píng)價(jià)又“不自信”，于是試圖渾水摸魚，在證書造假上找捷徑。企業(yè)有所好，市場(chǎng)自然有所投。而且，花正規(guī)價(jià)格十分之一不到的價(jià)錢就能買到以假亂真的信用證書，投機(jī)企業(yè)自然樂意。同時(shí)，監(jiān)管缺失更讓這些本是見不得光的勾當(dāng)更加肆無忌憚，“消費(fèi)者看到的全是AAA級(jí)最高等級(jí)評(píng)價(jià)，沒有以下的”。

規(guī)范企業(yè)信用評(píng)價(jià)市場(chǎng)，刻不容緩。面對(duì)亂象，國(guó)家已揮出監(jiān)管重拳。近日發(fā)布的《關(guān)于健全社會(huì)信用體系的意見》明確要求行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)范評(píng)價(jià)活動(dòng)，信用主管部門需完善市場(chǎng)監(jiān)管政策，但根治頑疾需多管齊下。

提高準(zhǔn)入門檻無疑是當(dāng)務(wù)之急，比如推行信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)備案機(jī)制，設(shè)定專業(yè)資質(zhì)、注冊(cè)資金等硬性標(biāo)準(zhǔn)，把不合規(guī)的機(jī)構(gòu)掃出門外。強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)督是必要之舉。針對(duì)一些機(jī)構(gòu)自建山寨認(rèn)證網(wǎng)站的行為，除了依法及時(shí)取締之外，不妨建立完善全國(guó)統(tǒng)一的證書查詢平臺(tái)，打通市場(chǎng)監(jiān)管、招投標(biāo)等部門之間的數(shù)據(jù)壁壘，實(shí)現(xiàn)證書全鏈條溯源。最后，用他律倒逼自律。一言以蔽之，要讓賣證的機(jī)構(gòu)和買證的企業(yè)都受到應(yīng)有的懲罰。只有高舉戒尺、重重打下，讓其感到“肉痛”，它們才會(huì)自覺收手。

商無誠(chéng)信不富、業(yè)無誠(chéng)信不興。信用并非一紙證書，而是長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)口碑與社會(huì)責(zé)任踐行。投機(jī)換來的或許是短期利益，但代價(jià)可能不只是自身信譽(yù)，更侵蝕社會(huì)信用體系的根基。社會(huì)信用體系建設(shè)不能僅靠外部約束，更需培育“信用即資產(chǎn)”的社會(huì)共識(shí)，而這需要全社會(huì)共同努力。