作者：克鮮

所謂只要付費就可下載他人馬拉松照片的新聞，引起公眾的關注。原來，在第三方平臺“愛云動”上只要付費，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻，目前平臺照片有超過55萬張，誰來保護當事人的肖像權？

近兩年，中國的馬拉松賽取得了井噴式的發(fā)展，很多治理問題逐漸“出圈”，進入了公眾討論的范圍。一直處于法律邊界地帶，實施灰色操作的第三方拍攝平臺，有必要經(jīng)受法律的審視和合規(guī)考驗。

馬拉松參賽選手希望自己在賽場上拼搏的颯爽英姿能夠被及時記錄。但是，一場比賽動輒數(shù)千上萬人參加，新聞記者、官方攝影師相當有限，難以滿足大家的期待。于是，有一些攝影師就蹲守在漫長的馬拉松賽道沿線，拍攝照片并且上傳到云圖里面。賽后，選手到海量云圖當中，通過號碼牌、人臉識別進行搜索，找到自己的照片，一般可以免費下載帶有平臺LOGO照片，需要下載高清的照片或者視頻，則需要向攝影師支付報酬。一般一張照片20元左右，平臺從中也可以從中贏利。這本來就是各方獲益的。

但是，通過人臉識別、號碼簿的方式在平臺上搜索照片時，并不需要經(jīng)過身份認證。也就是說，自己可以檢索別人的照片并且下載，這就帶來了肖像權、隱私權的爭議。有人可能通過號碼簿甚至搜臉的方式搜索參加馬拉松比賽的名人照片；有的人可能懷著不正當?shù)哪康乃阉鳌⑾螺d年輕貌美的女性照片。目前，“愛云動”平臺已經(jīng)有55萬張賽事照片，而且隨著馬拉松比賽越來越多，上傳的照片勢必越來越多，積聚的法律風險、糾紛就必然越來越多。

馬拉松賽事拍照，的確帶來了新的法律挑戰(zhàn)。馬拉松賽事參賽人數(shù)眾多，通過人臉識別、號碼查詢無疑是最方便的，但是怎么防止自己的照片被別人拿走？如何平衡取照的方便和肖像權保護？

這和之前的街拍爭議還有一定的差異。街拍的主要法律爭議在于，很多攝影師拍攝沒有征得當事人的同意，這當然是違法的。而在馬拉松賽事當中，參賽選手一般是默認同意被拍攝，甚至還通過主動擺姿勢的方式，方便攝影師拍攝；且馬拉松賽道上屬于公開場合，也很難說需要有嚴格的“隱私保護”。

但是，我國《民法典》規(guī)定，未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。拍攝者在相關的照片平臺上上傳、展示賽手的照片，其實并沒有取得賽手的同意?！睹穹ǖ洹芬惨?guī)定了對于肖像權的合理使用是可以不經(jīng)過授權的，比如說新聞報道、為展示特定公共環(huán)境而不可避免地公開他人的肖像。但是，馬拉松拍照的確不屬于此類合理使用。

馬拉松拍照這個新興產(chǎn)業(yè)，也提出了隱私權保護的新爭議，“一刀切”地禁止攝影師在賽道邊上拍照、上傳，肯定不現(xiàn)實，還可能引發(fā)更多賽手的反感。關鍵的問題還在于：誰有權搜索、下載照片？目前，平臺上僅僅是做了文字警示：“請勿搜索他人照片，否則，您將承擔《特別提示》中的法律責任”，未必能阻止一些心術不正的人下載他人照片。

現(xiàn)實的解決途徑，可能就是強化搜索照片者的身份認證，只有當用戶做完身份認證之后，才能夠下載照片，并且是“誰的照片，由誰來下載”。相關新聞報道提出了一個亟待解決的法律問題，正式提出問題就是解決問題的第一步，也是在幫助當下方興未艾的馬拉松產(chǎn)業(yè)走向成熟、規(guī)范。（克鮮）