昨天，一份出自湖南冷水江市同興派出所的《丟失證明》，讓圍觀者看到了職能部門實實在在的一股“正能量”。同興派出所在給一位老人補辦“老年證丟失證明”時，在“證明”的下部，以大紅公章的名義向要求這位老人前來補證的“民政局工作員”吐槽：“中央三令五申要讓老百姓少走彎路，補辦一小小老年證也要打證明，有必要嗎?”

派出所認為，民政局此舉，純粹是增加老百姓補辦證件的麻煩，“我所也無法證明老百姓的證件有沒有丟失”，“但是我所不得不開此證明，否則該老人就補辦不了老年證了”。

正如派出所表述的那樣，這個證，除了持證的本人外，其他人拿著也沒有用。這是從基本的常識來認知的。但當地派出所今天敢于把這番話用紅頭公章的名義公開向民政部門吐槽，這種職能部門之間敢于撕下臉來的勇氣，則更顯得難能可貴。

按照行政職場的傳統(tǒng)規(guī)則，派出所真有異議，也不便把情緒當著民眾的面來發(fā)泄，頂多通過私下的溝通，表達一方的看法，以免給另一方行政職能部門造成難堪。

同興派出所此番公開吐槽，應該與各種“證明你媽是你媽”的奇葩證明被社會廣泛詬病，與國家行政機關正在倡導的提高行政效率、方便群眾辦事的主流能量有關。盡管相關民警事后解釋是出于“好意提醒”，但行文所傳遞的對于別的部門懶政作風所表現(xiàn)出來的不滿，卻是明顯地流露在紙上了。而網友對此一致叫好，并不是想看“阿慶嫂與沙奶奶打起來了”的笑話，而是在感受到派出所相關人員體恤民情、真誠務實的同時，看到了那種突破傳統(tǒng)行政職場你好我好大家好的行政新風。

附加“吐槽聲明”的這份《丟失證明》傳到網上后， 昨天下午，冷水江市民政局一名工作人員，正在老人家中協(xié)調處理“老年證丟失”事宜。這名工作人員對媒體解釋說，“好像老人聽錯了，民政讓她去戶籍所在地的村委會開個證明，而不是派出所”。

老人聽錯的可能性不是沒有，但相對來說，人們對于這種說法，更傾向于認為是一個比較有智商的“臺階”。支撐這種判斷的依據至少有兩點：一，派出所無法證明老百姓的證件有沒有丟失，村委會當然也無法證明。二，如果民政局工作人員在“吐槽聲明”之前、老人上門的第一時間就走進老人家中協(xié)調處理，老人“聽錯”的幾率和跑腿的苦頭，就可以避免。

但不管是老人“聽錯”的誤會，還是民政局工作人員走進老人家中出于主動抑或被動，同興派出所這份“吐槽聲明”的正面效應已經顯現(xiàn)了。它讓包括當事民政部門在內的人們再次反思此類死無對證、循環(huán)證明的“證明”究竟有沒有必要，在真有必要的情況下究竟由誰來證明、誰來跑腿；更重要的是，它開啟了職能部門之間相互監(jiān)督、相互“提醒”的一種直來直去的聯(lián)系風氣、辦事風氣，既不把社會民眾當外人，也不把行政職場當官場內部的圈內人，因此，這份“吐槽聲明”傳遞給社會的正能量，已經遠遠超出了體恤民情的人性化，它包含著職能部門相互監(jiān)督、努力解決自身問題、揭露自身矛盾的一股正氣。