山西省大同市天鎮(zhèn)縣的很多農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，自己竟然莫名其妙背上了貸款且逾期未還，貸款銀行是天鎮(zhèn)縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱天鎮(zhèn)縣信用聯(lián)社）。此事一傳十十傳百，很多人因?yàn)閾?dān)心自己遭遇同樣的事情，紛紛到當(dāng)?shù)厝嗣胥y行排隊(duì)查詢。（7月13日《京華時(shí)報(bào)》）

大同市天鎮(zhèn)縣眾多農(nóng)民被貸款，不僅讓農(nóng)民們倍感震驚，也讓公眾吃驚不已，農(nóng)民們?cè)趺淳汀氨毁J款”了？200多萬(wàn)元的貸款金額之大（對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)），貸款次數(shù)之多，不僅暴露出農(nóng)民們信息被無(wú)端泄露的漏洞之大，也暴露出當(dāng)?shù)亟鹑谑袌?chǎng)的無(wú)序混亂與孱弱。

一般情況下，農(nóng)民們貸款是“相當(dāng)?shù)睦щy”。盡管近些年來(lái)，國(guó)家給予三農(nóng)領(lǐng)域政策優(yōu)惠，農(nóng)民貸款難獲得一定程度的緩解，但像這種農(nóng)民“被貸款”的現(xiàn)象，透露出農(nóng)民貸款中的另一面。先是農(nóng)民貸款的權(quán)益被無(wú)端的使用了一下，而其中所隱藏的，或許是眾多不為人知、見(jiàn)不得光的交易吧。

農(nóng)民被貸款，這首先讓農(nóng)民們無(wú)端地陷入了他人可能延遲還款進(jìn)而被信用拉黑的可能，最終在農(nóng)民自己需要貸款時(shí)將面臨無(wú)資格貸款的囧境。更糟糕的是，農(nóng)民們?cè)敬尜A在信用社等金融機(jī)構(gòu)的存款，也可能因真正貸款人未及時(shí)還款而被無(wú)端劃走充抵別人的貸款，這是何等的怪誕？！

然而，農(nóng)民“被貸款”的東窗事發(fā)，既不是媒體率先曝光，也不是公安部門(mén)偵察所得，而是農(nóng)民兄弟們自己的意外發(fā)現(xiàn)，才挖開(kāi)了眾多農(nóng)民兄弟“被貸款”的冰山一角。這又是何等的怪誕。當(dāng)面對(duì)眾多農(nóng)民到公安局要求對(duì)“被貸款”一事進(jìn)行立案時(shí)，公安部門(mén)聲稱不夠貸款詐騙的金額不予立案，這其中是否與公安機(jī)關(guān)冷對(duì)農(nóng)民被貸款有某種關(guān)系呢？

而農(nóng)民們“被貸款”一事，總是充滿各種蹊蹺。是誰(shuí)通過(guò)哪種渠道獲得了“被貸款”農(nóng)民的個(gè)人信息，包括電話、身份證號(hào)，各相關(guān)的信用社在貸款中是否存在著故意或者過(guò)失，這一切都應(yīng)該在農(nóng)民“被貸款”的案件中獲得澄清。況且，有的農(nóng)民“被貸款”多達(dá)5次，有的被貸款金額多達(dá)18萬(wàn)元，這么多次、這么大金額的貸款，在沒(méi)有本人到場(chǎng)的情況下，又是怎樣貸出去的，顯然，相關(guān)的信用社應(yīng)該回答公眾的質(zhì)疑。

農(nóng)民“被貸款”一事，顯然已經(jīng)超出了金融信貸這樣的市場(chǎng)運(yùn)行范疇，而成為當(dāng)?shù)匾黄鹩绊懡鹑诤蜕鐣?huì)穩(wěn)定的一件大事。但當(dāng)?shù)卣?、相關(guān)信用社、公安部門(mén)至今沒(méi)有想到周密的應(yīng)對(duì)措施。這樣的被動(dòng)，也直接干擾了農(nóng)民對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信心，干脆就不把存款存放在銀行里。當(dāng)農(nóng)民們已經(jīng)關(guān)注到“被貸款”的蹊蹺之后，仍然有農(nóng)民“被貸款”的事情繼續(xù)發(fā)生，顯然，這就不是過(guò)失，而是有意而為的行為，到底有多少內(nèi)鬼，應(yīng)該盡快揪出來(lái)示眾懲罰。

農(nóng)民有貸款的權(quán)利，也有不貸款的自由，更應(yīng)有“不被貸款”的法律保障，而這樣的要求并不高。當(dāng)?shù)氐男庞寐?lián)社自查效果有多可信尚且不得而知，當(dāng)?shù)卣块T(mén)應(yīng)對(duì)措施是否跟得上、保障有力也不得而知。但農(nóng)民“被貸款”的不幸，就活生生地成為當(dāng)?shù)亟鹑谀酥列姓芾聿涣Φ囊淮昔[劇，應(yīng)該得到徹底根治，否則，別說(shuō)是農(nóng)民有沒(méi)有錢(qián)了，即便是有錢(qián)，當(dāng)?shù)氐慕鹑谏鷳B(tài)也難以是“風(fēng)光大好”。信用聯(lián)社“農(nóng)民的自家銀行”，也就成了一棟虛偽的門(mén)面罷了。