據報道，2日，惠安東嶺鎮(zhèn)海邊潮位退至罕見低位。一私人承包的油蛤養(yǎng)殖地裸露，近2000人趕去哄搶。潮水上漲，警方、當地黨委政府喊話，勸他們上岸，但無人理睬。后來，警方全線設卡，但仍有近800人搶挖。一位參與搶挖的婦女說，知道那是私人承包的，但她說“我不去，感覺虧了”。

別人家的東西，再好也不能要；真想要，咱就自己掙錢買。這是做人之本，父母從小就這樣教育我們。而今，我們也這樣教育自己的孩子?？勺屓藗儾唤獾氖?，不時有人挑戰(zhàn)這條底線，還給出堂而皇之的理由。

別人都搶了，自己不搶就感覺虧了。說好聽點，這是典型的從眾心理，愛占小便宜；說不好聽的，這是徹頭徹尾的強盜邏輯，涉嫌違法犯罪。

有一點必須明白，小惡也是惡。即便是眾人參與的哄搶，即便搶的東西不值幾個錢，那也是搶。搶，本就不該有，何況是光天化日之下。

細看這起哄搶事件，關鍵是破窗效應在作怪，認為便宜不占白不占，此等貪婪心理很可怕。油蛤養(yǎng)殖場負責人陳先生無奈地說，前些天就陸續(xù)有村民來偷挖，但因人數較少，他們只是睜一只眼閉一只眼?？蛇@事一經傳播，來挖的人數越來越多，有的還動用了船只，大批量搶挖。

哄搶事件并未走遠，哄搶水果者有之，哄搶海鮮者有之，哄搶錢財者亦有之，這既讓人性的弱點暴露無遺，也引來網民唏噓，國人到底怎么了？

把哄搶他人財物看成是天經地義之事，“無法無天”的底氣何來？

首先，法不責眾的心理，降低了人們受處罰的預期。海都報記者用鏡頭及航拍機，將哄搶畫面記錄下來。一老伯發(fā)現后，毫不在意，還打趣道：“我們靠海吃海，沒什么不對”。別忘了，這是私人承包的。這些人之所以不以為然，是因為在他們眼里法不責眾，這就不算事。所以，他們搶得很坦然，搶得理直氣壯。

面對哄搶，處置真的就輕描淡寫嗎？事實未必如此?？纯聪惹暗念愃茍蟮辣阒欢?013年1月，聊城貨車側翻橘子遭哄搶，4名參與哄搶的村民被拘；2014年1月，蘭州貨車側翻橘子遭哄搶，警察趕到后拔槍制止。

更重要的是，哄搶踐踏了公私財產神圣不可侵犯的法律底線，關于哄搶行為的處罰，《治安管理處罰法》及《刑法》都有明確規(guī)定，尤其是哄搶人群中的帶頭者、組織者，要付出沉重的代價。

其次，當事人選擇沉默，參與哄搶者更加有恃無恐。盡管哄搶事件不時見諸報端，但由于取證調查難，加上當事人存在多一事不如少一事的心態(tài)，有的索性自認倒霉，這樣一來，哄搶者最終受處罰的少之又少，這就很容易形成一種心理暗示，即哄搶無須負責，進而滋生僥幸心理。

對于這種現象，有人嗤之以鼻，有人恨之入骨。嗤之以鼻者，認為應予以道德譴責；恨之入骨者，認為當重典治亂，讓哄搶者知道疼。

很顯然，哄搶超出了道德范疇。根治哄搶之病，也不能止于道德譴責，必須用法律之劍斬斷貪便宜的欲望；相關部分當以此為戒，提高應急處置能力，當好“守護神”。

所幸，此次民警已拍照取證。當地警方表態(tài)說，將據此依法對參與哄搶的人進行行政處罰，對一些帶頭哄搶、行為嚴重構成刑事責任的依法刑拘。我們期待多方合力，通過這件事給哄搶的人上一課，讓他們從中汲取教訓。警方多一些較真精神，迅速行動，嚴格執(zhí)法，以儆效尤；受害者多一些“站出來”的勇氣，抹開面子，向涉事者提出民事賠償，哪怕是熟人；媒體人多一些鐵肩擔道義的熱忱，及時追蹤，正確引導社會輿論。（福建日報）