“包裹亂飛”源于快遞公司保丟不保損
2015-06-02 16:17:36? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
天天快遞的分揀人員用力拋出包裹(圖中畫圈處,市民提供視頻截圖) 自己郵寄的東西,一旦到了快遞公司那里,就成為了被糟蹋的對象,暴力分揀行為頻頻出現(xiàn)。每一次媒體曝光快遞公司暴力分揀,輿論都會無一例外地炮轟??擅恳淮螞]過多久,暴力分揀又被揭露出來。畢竟,外人并不知曉分揀流程,其中到底發(fā)生了什么,若不是網(wǎng)友偶然的發(fā)現(xiàn),誰能知道自己的物品被如此糟蹋。 應(yīng)該說,暴力分揀的現(xiàn)象一旦被曝光,就會引發(fā)網(wǎng)友的吐槽,相關(guān)部門也會表態(tài),給予相應(yīng)的懲罰,問題是,輿論的圍觀,只是在風(fēng)口浪尖的時候,被曝光的企業(yè)一臉真誠表示整改,一旦輿論風(fēng)平浪靜,暴力分揀再次出現(xiàn)。而且,在快遞公司的規(guī)則中,存在一個“霸王條款”,那就是保丟不保損。也就是說,丟了東西賠,壞了不管——只要外包裝完好,里面出了問題,快遞公司并不承擔(dān)責(zé)任。 如今,隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,網(wǎng)上購物已經(jīng)成為很多人的生活方式??爝f業(yè)也如雨后春筍,而相關(guān)的問題也頻繁出現(xiàn)。遺憾的是,監(jiān)管總具有滯后性,無法跟進(jìn)和完善,導(dǎo)致暴力分揀成為常態(tài)。對于職能部門來說,正是缺位現(xiàn)象的存在,使得快遞公司可以恣意妄為,物質(zhì)方面的懲罰,并不會起到較好的監(jiān)管約束作用。 事實(shí)上,不管是處罰力度的弱化,還是快遞公司的“霸王條款”太霸道,以及職能部門監(jiān)管乏力,都提醒要在制度層面予以完善和補(bǔ)強(qiáng)。監(jiān)管無力,依賴于媒體以及公眾的監(jiān)督,根本不能觸及快遞公司的痛處?;诖?,相關(guān)監(jiān)管部門有必要及時亮劍,真正對暴力分揀說“不”,暴力分揀才不會成為屢治不改的頑疾。 |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |