拋開原作，《十二公民》觀賞性、思辨性俱佳，但對比原作，影片自身的亮點與超越稍欠，失于保守。雖見編導者的努力與誠意，但依然籠罩在杰出前作的陰影中。

原作的故事深植于陪審團制度這一設定，《十二公民》逾越了故事設定的壁壘，大膽而勇敢地試圖將一個在中國不可能發(fā)生的故事講得盡可能讓人信服。原作中嫌犯的生命這一沉重的砝碼被置換成法學院西法學補考中的模擬審判，真槍實彈變成軍事演習。雖然導演煞有介事地強調討論的必要性與嚴肅性——影片伊始展示了兇殺案現(xiàn)場，告知觀眾此案正在審理中并引發(fā)全社會持續(xù)幾個月的激烈討論，但影片一開頭便處于對導演非常不利的失重狀態(tài)。但隨著十二名公民亮相與表態(tài)，矛盾展開，導演也終于一點點奪回對故事對觀眾的控制。特別是導演在此間將諸多引發(fā)國人共鳴的現(xiàn)象，巧妙地對位結合在職業(yè)、外形、個性各異的十二公民身上，前景是十二人就“富二代是否殺死窮苦生父”的爭鳴，后景則是中國當下社會眾生相。再佐以人藝一幫老戲骨的出色表演，影片的后半程將觀眾牢牢抓住。

影片最后討論結束，十二人一致認為疑犯無罪，眾人走出房間，一直堅持疑犯無罪的8號公民折返，撿回自己的工作證：檢察官。片尾出字幕：嫌犯被宣判無罪，一個月后，真正的兇手落網(wǎng)。顯然，編導直到影片結束還在建構與強調故事的前提——這個討論的必要性，然而因為這個故事的設定就是虛空，所有努力也都無法使這虛空變得更確實。