據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日廣西南寧一位老人在小區(qū)健身時(shí)，不慎從損壞的健身器材上摔下，導(dǎo)致右腳踝骨折。其實(shí)不僅在南寧，在城市一些社區(qū)，健身器材“超期服役”，銹跡斑斑、“缺胳膊少腿”也是常事。既成了傷人利器，也造成了公共資源的大量浪費(fèi)。（3月22日 央廣網(wǎng)）

在市民健身問(wèn)題上，近年來(lái)可謂矛盾頻發(fā)。最典型的莫過(guò)于廣場(chǎng)舞擾民問(wèn)題，要說(shuō)根源，公共健身空間不足自然首當(dāng)其沖。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)平均每10萬(wàn)人的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地?cái)?shù)量只有65.8個(gè)，而日本和歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家都在200個(gè)以上，目前中國(guó)人均體育場(chǎng)地面積僅為1.2平方米。而在全民健身需求日益強(qiáng)烈的當(dāng)下，與公共設(shè)施的現(xiàn)實(shí)短板對(duì)撞必將愈加凸顯。

解決這個(gè)矛盾，主流的看法，是政府要加大投入，尤其在資金和規(guī)劃上，要優(yōu)先保證“身邊的文體館”建設(shè)，能讓市民找到一個(gè)離家近、設(shè)施全、開放時(shí)間長(zhǎng)的公共空間。但大量社區(qū)健身器材“缺胳膊少腿”或“閑著沒(méi)事干”，也讓我們看到了緩解這一矛盾的另一種可能。然而這種“可能”很多時(shí)候卻被人為地變成了“不可能”。投入時(shí)“大手筆”，年久失修后無(wú)人理，驚人的公帑浪費(fèi)讓人心疼。

正如有關(guān)方面的解釋，公共社區(qū)的健身器材確實(shí)遵循“誰(shuí)建設(shè)誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則。但現(xiàn)實(shí)之中，大量的無(wú)物管小區(qū)，老舊小區(qū)，早已與開發(fā)商不再存在經(jīng)濟(jì)瓜葛，因而，這個(gè)“原則”，其實(shí)早就被架空。對(duì)這個(gè)娘胎里帶出來(lái)的病，需要我們正視和補(bǔ)救，而不是死抱住不放。何況，即便要開發(fā)商出資維修，牽頭敦促也是相關(guān)部門的責(zé)任，社區(qū)健身器材并非“無(wú)娘的孩子”。將分內(nèi)事無(wú)原則地推給業(yè)主，這就不是簡(jiǎn)單的缺乏資金的問(wèn)題，而是實(shí)實(shí)在在的服務(wù)理念欠缺問(wèn)題，投射出的是政府管理的盲區(qū)和誤區(qū)。

在一個(gè)節(jié)約型社會(huì)里，一切浪費(fèi)都是可恥的。面對(duì)公共體育設(shè)施的現(xiàn)實(shí)短板，再建是一方面，如何盤活現(xiàn)有的公共資源也是一個(gè)不可忽視的方面。這不僅是一項(xiàng)民生工程，也是公共社會(huì)的責(zé)任。當(dāng)校園操場(chǎng)的大門“呯呯”地向社會(huì)公眾打開的時(shí)候，我們卻任由身邊大量公共健身設(shè)施白白被閑置浪費(fèi)，乃至“另辟蹊徑”，不惜花費(fèi)大資金建設(shè)體育公園、豪華體育館等，這是值得反思的。

所以，要杜絕社區(qū)健身器材的浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)公共資源效益最大化，有必要出臺(tái)一個(gè)具體的實(shí)施補(bǔ)救方案，明確政府部門、街道社區(qū)和小區(qū)各方責(zé)任，制定詳細(xì)的管理制度約束各方。比如人手問(wèn)題，可由街道招募志愿者協(xié)助管理；比如經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，則由物業(yè)維修基金或者由各級(jí)財(cái)政落實(shí)到位。一切民生問(wèn)題，都需要主動(dòng)作為的態(tài)度。如果能多些積極的主意，少些抱怨叫屈，或許就能皆大歡喜。