昨日，本報報道了女孩妞妞因母親在醫(yī)院分娩時死亡，她被留在醫(yī)院生活了三年，生父沒來看過一回，引起了許多網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友說，妞妞的生父宋某不顧親情，沒有承擔起父親的責任，實屬不該。有網(wǎng)友甚至表示要收養(yǎng)妞妞。（3月4日《海峽都市報》）

女友分娩死亡，誰都不愿意看到，通過訴訟明辨事理、劃清責任，也是正當訴求。只是剛剛出生的孩子沒有任何過錯，不應為醫(yī)療糾紛承擔責任。父親就因訴訟還沒結果，以孩子作為訴訟籌碼，不管不問三年，即便醫(yī)院應對此次糾紛承擔全部責任，也沒有理由將孩子遺棄在醫(yī)院。

其實，我國侵權責任法對醫(yī)療事故責任早有清晰的規(guī)定，對于醫(yī)院應承擔何種責任、承擔多少責任是由客觀的事實依據(jù)和法律準繩決定的，不是胡攪蠻纏，任意施加外力，就能讓法院屈服、司法讓步的。相反，將孩子遺棄在醫(yī)院，不僅違法，還可能被剝奪對孩子的監(jiān)護權。

值得一提的是，即使孩子被遺棄在醫(yī)院起因是醫(yī)療糾紛，但是撫養(yǎng)孩子與醫(yī)療糾紛訴訟，一碼歸一碼，醫(yī)療糾紛是誰的責任，法院自由公斷，而撫養(yǎng)孩子的責任則清晰明白，我國婚姻法等法律法規(guī)明確了父母撫養(yǎng)子女的法定義務。依照民法通則及相關法律規(guī)定，醫(yī)院有權要求孩子親生父母支付三年來撫養(yǎng)孩子的必要費用。果真如此，此舉必然是得不償失?，F(xiàn)在，是把孩子領回補上親情的時候了，畢竟孩子已三年，面臨著教育等問題，萬萬不可再任性。

說實在的，像這種拿孩子作為官司籌碼的人不在少數(shù)，一方面是利益作祟，一方面還是對法律缺乏信心，認為法律是軟的，這樣做的心情可以理解，但這樣做的方式實在有失偏頗。當前，全面推進依法治國的號角已經(jīng)吹響，通過這種方式解決問題只會是徒勞。