十二屆全國人大常委會日前對《廣告法》修訂草案先后進(jìn)行了兩次審議，據(jù)專家解讀，新《廣告法》二審稿為煙草廣告開了兩個口子，一是可以在煙草制品專賣點(diǎn)的店堂內(nèi)發(fā)布廣告，二是生產(chǎn)者可以向銷售者內(nèi)部發(fā)送廣告。這意味著呼聲高漲的全面禁止煙草廣告可能泡湯。

據(jù)報道，《廣告法》對煙草廣告是全面禁止還是廣泛禁止的修訂，存在著明顯爭議，國家衛(wèi)計委明確表示，根據(jù)世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》規(guī)定，應(yīng)全面禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助，這有利于保護(hù)青少年健康。國家煙草專賣局則認(rèn)為，目前應(yīng)選擇廣泛禁止煙草廣告，全面禁止將有損300多萬戶煙農(nóng)、60多萬煙草從業(yè)人員、540多萬戶煙草制品零售商的利益。

煙草廣告之爭實質(zhì)是健康至上還是利益至上的爭論。需要看到，給香煙廣告開口子、留綠色通道，這不僅會有損我國的國際責(zé)任與國家形象，還有可能會導(dǎo)致禁止煙草廣告功虧一簣。如果不全面封殺香煙廣告，預(yù)留口子，就很難控制煙草廣告的滲透，久而久之就會形成泛濫態(tài)勢。筆者以為，禁香煙廣告就得全面禁止，不留縫隙，不能“羞答答”，相關(guān)部門需要盡快形成這種共識。（福建日報）

——江蘇·尹衛(wèi)國