近日，有讀者向記者反映稱：河南省商水縣一紙通知擬取締縣城所有校外學生公寓，在縣城就讀的2000余名中小學生被迫轉(zhuǎn)學鄉(xiāng)下，從事校外學生公寓出租的經(jīng)營者也將被迫關門歇業(yè)。一些學生公寓負責人表示，希望有關部門能夠規(guī)范這個行業(yè)，而不是“一刀切”式地關閉所有學生公寓。（1月26日《中國青年報》）

有需求就有市場，隨著進城務工和就讀學生越來越多，校外學生公寓在各地應運而生。對于取締校外學生公寓，當?shù)亟o出的理由是“沒有配套的消防安全設施，電線亂拉亂扯，安全隱患十分突出”。不過，根據(jù)《消防法》第五十四條規(guī)定，公安機關消防機構(gòu)在消防監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)火災隱患的，應當通知有關單位或者個人立即采取措施消除隱患。商水縣緣何不給學生公寓經(jīng)營戶整改的機會，而直接“一刀切”地予以關閉？

校外學生公寓存在問題，有關部門的疏于管理也難辭其咎。近年來，這一新事物如雨后春筍般涌現(xiàn)，但長期處于監(jiān)管的真空地帶。校外學生公寓市場準入“門檻”較低，魚龍混雜，隱蔽性強，給監(jiān)管工作帶來難度。久而久之，消防隱患、食品安全隱患以及學生的人身安全隱患，也在這種疏于監(jiān)管的狀態(tài)下被放大。

當一個問題“很麻煩”時，“一刀切”固然是最簡單省事的辦法，但同時也是最懶惰無能的舉措，嚴重傷害了學生和經(jīng)營者的切身利益。校外學生公寓并沒有原罪，其需要的是規(guī)范而非叫停。當然，相比“一刀切”取締，整頓規(guī)范需要付出較高的管理成本，但這卻是有關部門應盡的職責。必要的亡羊補牢，也是在為過去的管理松懈埋單。

校外學生公寓的市場土壤，是城鄉(xiāng)教育資源的不均衡。不管是城里學生還是農(nóng)村學生，都有選擇學校接受更好教育的權(quán)利。有關部門不能僅僅看到學生公寓的安全隱患，卻對深層次的教育資源差別視若不見。通過取締校外學生公寓，強制分流農(nóng)村學生，尋求教育均衡發(fā)展，是赤裸裸的懶政行為，只能是欲蓋彌彰，治標不治本。