今年以來，河北省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)以零容忍態(tài)度懲治腐敗，一批“小官巨腐”案件也被查處。其中，某市一涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中搜出現(xiàn)金上億元，黃金37公斤，在北京和秦皇島等地房產(chǎn)手續(xù)68套。

據(jù)河北省紀(jì)檢機關(guān)透露，該省搜出1.2億元現(xiàn)金的官員為秦皇島市城市管理局原副調(diào)研員、北戴河區(qū)供水總公司原總經(jīng)理馬超群。在人們看來，這又是一個“小官巨腐”的典型。論級別，馬超群過去一直是科級干部，2012年被任命為秦皇島市城管局副調(diào)研員，才升至副處級，竟然也像國家發(fā)改委煤炭司副司長魏鵬遠一樣，家中存放上億現(xiàn)金。

一個感覺越來越強烈，現(xiàn)在談巨腐，不能再以級別來評判了。近年來，紀(jì)檢機關(guān)堅持“老虎蒼蠅一起打”，嚴(yán)肅查處了一批發(fā)生在群眾身邊的“小官巨腐”案件。這些案件中，有的市車管所數(shù)十人大肆受賄數(shù)千萬元，有的市交警支隊長受賄超千萬元，有的市人社局干部監(jiān)管不力致使醫(yī)保基金被騙取近2000萬元，有的縣國土資源局原局長受賄和巨額財產(chǎn)來源不明總額近千萬元，甚至有村干部利用協(xié)助征地時機受賄百萬元。再看到河北這個案例，給人一個感覺，現(xiàn)在談“小官巨腐”，如果不搜出個上億現(xiàn)金，都已經(jīng)很難上頭條，很難引起人們的注意了。

“小官巨腐”奇怪嗎？今年5月，新華社曾經(jīng)發(fā)過一篇報道，一筆扶貧款從市到縣被侵吞40%，從縣到鄉(xiāng)又被克扣40%；一張小農(nóng)機具秧盤的國家補貼是2毛5分，農(nóng)技站就克扣1毛8分，站長還要貪3分；一個售價數(shù)百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……扶貧辦、農(nóng)技推廣站、民政局……近年來，腐敗現(xiàn)象正向一些人心目中的“清水衙門”蔓延，有些部門甚至成了腐敗“重災(zāi)區(qū)”。 在機構(gòu)設(shè)置中，由于分管的權(quán)力以及面對的對象不同，確實存在“肥水”和“清水”之分?！扒逅瞄T”雖然權(quán)力相對較小，但在腐敗上，卻從來不分“清水”和“肥水”。

腐敗不分清水和肥水，又怎么可能分大官和小官？從某種意義上講，把“小官巨腐”當(dāng)成問題，本身就是問題。用級別來衡量一個官員的能量，特別是貪腐的能量，已經(jīng)越來越成為一個笑話。有些位置看似級別不高，但由于獨當(dāng)一面，而且直接與經(jīng)濟一線打交道，涉及到大量人情物，本身就是高危崗位。從新聞中看到，馬超群在供水系統(tǒng)經(jīng)營多年，幾乎是“一霸”，以供水公司涉及到的人權(quán)物，可以想象貪腐能量。對這樣的位置失之以管，出現(xiàn)巨腐，實在不足為奇。對這樣的位置放任不管，才是最大的問題。

把“小官”和“巨腐”列在一起，有點“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”的味道。從一段時間以來查處的案件來看，腐敗從來就不分清水和肥水，巨腐也從來就不分大官小官。把權(quán)力裝進制度的籠子，是針對所有權(quán)力而言的，并非只對大官不問小官。有些小官身在特殊的位置上，比有些大官身在一般性崗位上，更具有貪腐能量。對于這樣的位置這樣的官員，更應(yīng)該加強監(jiān)管。否則，下一個“小官巨腐”要上頭條，還得搜出更多現(xiàn)金才是。

毛建國（江蘇 編輯）