中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組、中組部、教育部7月底下發(fā)關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部參加社會(huì)化培訓(xùn)有關(guān)事項(xiàng)的通知，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費(fèi)的培訓(xùn)項(xiàng)目和各類名為學(xué)習(xí)提高、實(shí)為交友聯(lián)誼的培訓(xùn)項(xiàng)目。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“禁讀令”頒布近三個(gè)月，一些高收費(fèi)社會(huì)化培訓(xùn)仍在向受“禁讀令”約束的人員招生，部分事業(yè)單位、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)干部仍在參加多種形式的高收費(fèi)培訓(xùn)。（10月27日 《京華時(shí)報(bào)》）

說(shuō)實(shí)話，部分干部將“禁讀令”當(dāng)成擺設(shè)，依然在天價(jià)班里“交友實(shí)戰(zhàn)”，筆者并不意外。作風(fēng)建設(shè)本來(lái)就是一項(xiàng)長(zhǎng)期性的工作，想想看，從禁止修建樓堂館所、禁止會(huì)所歪風(fēng)，到禁止節(jié)日腐敗、公車私用，哪一項(xiàng)禁令的執(zhí)行，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)政策與對(duì)策的“躲貓貓”？哪一項(xiàng)禁令不是反復(fù)的強(qiáng)調(diào)、屢次的問(wèn)責(zé)，才取得的勝利？因此，依然有官員“我行我素”，并不值得大驚小怪。

當(dāng)然，天價(jià)培訓(xùn)之風(fēng)難以剎住，也與其特殊性有關(guān)。不同于會(huì)所歪風(fēng)、公車私用，這些明眼露的腐敗。官員培訓(xùn)“出軌”的隱蔽性極強(qiáng)。課堂可以“小隱于市”，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可為領(lǐng)導(dǎo)單獨(dú)“開(kāi)小灶”；學(xué)費(fèi)可以接受企業(yè)老板“贊助代繳”。而且，培訓(xùn)本身是一個(gè)長(zhǎng)知識(shí)、學(xué)技能、增本領(lǐng)的平臺(tái)。倘若，實(shí)在擋不住監(jiān)管的拷問(wèn)時(shí)，官員可以大聲高呼自費(fèi)學(xué)習(xí)有錯(cuò)么，博得同情分。

干部參加天價(jià)培訓(xùn)，一方面會(huì)變相助長(zhǎng)權(quán)力勾兌之風(fēng)，另一方面，也是在浪費(fèi)公帑、污染學(xué)風(fēng)。顯然，必須予以制止。那么如何剎住天價(jià)培訓(xùn)之風(fēng)？首先，問(wèn)責(zé)要硬起來(lái)。天價(jià)培訓(xùn)之風(fēng)何以禁不住，我想除了干部培訓(xùn)“暗門”頗多之外，“禁讀令”高抬起輕放下，也是一個(gè)重要因素。想想看，“禁讀令”下發(fā)已三月有余，可被問(wèn)責(zé)者有幾人？如此松垮垮的問(wèn)責(zé)，能嚇退已被禁令打磨的愈發(fā)“堅(jiān)強(qiáng)”的官員么？

其次，要干部培訓(xùn)體系要加強(qiáng)。干部之所以熱衷于外部培訓(xùn)，也折射出干部培訓(xùn)體系的短板。試想，干部要主政一方，不儲(chǔ)備點(diǎn)經(jīng)濟(jì)知識(shí)、管理知識(shí)，行么？可我們的干部培訓(xùn)體系能給出最新的理論、最前沿的知識(shí)么？恐怕很難。因此，“禁讀令”難發(fā)威，也是干部培訓(xùn)體系亟待加強(qiáng)的信號(hào)。也許政府系統(tǒng)自身的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，需要走出去，借鑒一下高校、社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)！