昨日上午10時許，福州市永泰縣洑口鄉(xiāng)梅村村侖坪自然村內(nèi)，四名村民在對一座近十年沒有使用的教學樓進行拆除時，房屋東側(cè)近十米高的土墻突然坍塌，導致三人當場死亡。另外一人因接妻子電話，躲過一劫。（08月11日《東南快報》）

三名村民因墻體坍塌而喪命，可以說，這是一場悲劇，誰都不想看到。但惋惜的同時，其折射出來的問題也得引發(fā)我們思考。在筆者看來，這場悲劇的發(fā)生，村委會有不可推卸的責任。

村委會和這幾位村民之間是有合同關(guān)系的。他們之間雖未確定書面合同，只是口頭的一種約定，但依據(jù)法律的規(guī)定，雙方依然受合同約束。村委會作為雇主、村民作為雇員，雇員從中取得報酬，并按雇主的意愿去從事某種活動，當出現(xiàn)安全責任事故后，依據(jù)雙方默認的合同關(guān)系，雇主責任就產(chǎn)生了。

一座上世紀80年代土質(zhì)樓荒廢到今日，其安全系數(shù)可想而知。村委會竟只雇傭幾位村民，而非較為專業(yè)的施工隊對其進行拆除，這本身就存在安全隱患，單從這一點上看，村委會就難辭其咎。

進一步說，損害事實雖是雇員直接造成的，但雇主對雇員選任不當，疏于管理、監(jiān)督等作為與不作為的行為，是損害事實得以發(fā)生的一個主要原因。換句話說，雇主對雇員有安全告知義務(wù)。那么，當時，該村村委會是否進行了告知？約定好報酬后，有沒有撒手不管？這些問題對事故的處理起著至關(guān)重要的作用，可將是村委該擔幾分責的評判標準，自然都需要一一認定。

透過記者調(diào)查，村委會尚未表態(tài)。但在筆者看來，沉默不是解決問題的正確方法，無論從道德層面上看，還是從法律層面上講，村委會都應該第一時間站出來，需要認定的，只不過它該擔幾分責任而已。據(jù)報道，該起事故的發(fā)生，可能是施工人員操作不當導致，但這并不能成為“村委會毫無責任”的理由。

總之，事情發(fā)展到這地步，相互推卸責任只會讓事件持續(xù)發(fā)酵，對涉事各方都沒有好處。正確的處理方式只能是盡快制定處理方案，根據(jù)責任大小，給死者家屬一個滿意交代。只有這樣，才能為這場悲劇畫上句號。除此之外，透過這場悲劇，安全問題再次給我們敲響了警鐘，需要引起各方重視，避免悲劇再次發(fā)生。