“她最多訛我的錢，訛不了我的命，我不救她，她很可能會(huì)死在我面前！”7月27日中午，東莞虎門鎮(zhèn)下著傾盆大雨，66歲的河南籍老太符金變突然跌倒在快車道上。途經(jīng)的一輛路虎車主見(jiàn)狀后及時(shí)報(bào)警，下車扶起老人并在雨中撐傘守候，直到將老人送上救護(hù)車后才離開(kāi)。（7月29日《南方都市報(bào)》）

老人跌倒了，你扶不扶？繼南京彭宇案和天津許云鶴案后，已成了一個(gè)經(jīng)久不衰的公共話題。討論的結(jié)果將原本平常、自然、簡(jiǎn)單的一個(gè)舉手之勞，“討論”成了對(duì)跌倒老人的觀望等待、左右權(quán)衡。

不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)發(fā)生過(guò)跌倒老人訛人的事。但是更不可否認(rèn)，絕大多數(shù)人遇見(jiàn)老人跌倒都會(huì)在第一時(shí)間去扶。社會(huì)的“基本面”是好的、向善的，訛人者和不扶者畢竟是極少數(shù)。“老人跌倒了，你扶不扶？”之所以成了一道選擇題，多少與幾年來(lái)的新聞報(bào)道和司法裁判的負(fù)效應(yīng)有關(guān)。、幾個(gè)訛人個(gè)案被反復(fù)炒作，不僅放大了不和諧的音符，更使整個(gè)社會(huì)受到了傷害，才有了目前“二選一”的尷尬。

扶，就要承擔(dān)可能被訛的風(fēng)險(xiǎn)；不扶，老人可能受到更大的傷害，甚至死在自己面前。何去何眾，程善道給了我們一個(gè)圓滿的答案?！八疃嘤炍业腻X，訛不了我的命”，程善道給了一個(gè)最好的詮釋。因?yàn)?，即使有再多的錢，也買不來(lái)一個(gè)人的性命。更何況，見(jiàn)死不救，良心必將受到譴責(zé)。

當(dāng)然，為了防止訛人事件的發(fā)生，制度方面還需要有相應(yīng)的保障。對(duì)訛人者要加大懲罰，更要對(duì)個(gè)體的自發(fā)善行者加以保護(hù)。而扶起跌倒的老人，更是內(nèi)化于心、外化于行的結(jié)果。正如一名網(wǎng)友所言，開(kāi)路虎的不一定都是為富不仁的，倒地的老太不一定都是訛人的。標(biāo)簽化定義群體的思維該過(guò)去了，媒體不良誘導(dǎo)、煽動(dòng)的時(shí)代也該過(guò)去了，還人世一個(gè)客觀公正吧。因?yàn)椋萌伺c好事永遠(yuǎn)是社會(huì)的主流；因?yàn)?，我們這個(gè)社會(huì)需要更多向善向上的正能量。否則，面對(duì)一些放大的個(gè)例就預(yù)設(shè)立場(chǎng)，戴著有色眼鏡去打量周圍的一切，“老人跌倒了，你扶不扶？”永遠(yuǎn)是一道無(wú)解方程，永遠(yuǎn)是社會(huì)之痛。