前日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，當(dāng)日一部閩K03889的黑色皇冠車(chē)直接駛?cè)敫＝ㄊD幼保健院一樓門(mén)診大廳。有網(wǎng)友質(zhì)疑，該車(chē)“搞特權(quán)”，而且在周末公車(chē)私用。醫(yī)院方面則表示，一般情況下，門(mén)診大廳不允許私家車(chē)進(jìn)入，不存在任何特權(quán)情況。但由于門(mén)診大廳往里是急診科，“如果遇到緊急情況，也會(huì)采用機(jī)動(dòng)的處理，這也是出于人性化考慮?！保?月7日《南方都市報(bào)》）

如果這輛公車(chē)并非送急診患者，那確實(shí)有“搞特權(quán)”、公車(chē)私用之嫌；但如果確實(shí)是有送急診患者的需要，那么在筆者看來(lái)，這樣的公車(chē)私用，也并非要不得。

首先，生命本來(lái)就是最重要的東西。許多事情，如果涉及到救命，都應(yīng)該可以有例外。公車(chē)也是如此。試想，如果現(xiàn)在我們身邊有一位患者病情緊急，急需送診，而當(dāng)時(shí)只有一輛公車(chē)，在這種情況下難道還要會(huì)為了避公車(chē)私用之嫌，拒絕用公車(chē)送診患者，而改叫救護(hù)車(chē)或是打出租車(chē)嗎？挽救垂危的生命需要分秒必爭(zhēng)，為了避嫌而繞開(kāi)最佳方案，未免有點(diǎn)迂腐。因此，如果確實(shí)有送急診患者的需要，這樣的公車(chē)私用并非要不得。

實(shí)際上，公車(chē)本來(lái)就可以這樣被“私用”。試想，如果一輛警車(chē)在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)有車(chē)禍發(fā)生，傷者正躺在路上急需送院，那么，處理完分內(nèi)之事后，這輛警車(chē)當(dāng)然要緊急把傷者送往醫(yī)院。那這種時(shí)候難道也算是公車(chē)私用嗎？再進(jìn)一步說(shuō)，高考期間如果有考生忘記帶準(zhǔn)考證而要緊急往返，需要警車(chē)開(kāi)路，這種情況恐怕“私”的程度難道也不可以嗎？顯然不是。這樣的“公車(chē)私用”，都是在以公共服務(wù)的名義維護(hù)公眾權(quán)益，其根本目的還是在于保障納稅人的正當(dāng)權(quán)利，因此，并非要不得。

這幾年來(lái)，公車(chē)私用的情況確實(shí)比較泛濫，甚至有“警車(chē)接送小孩”、“救護(hù)車(chē)參加婚禮”等等的丑聞。誠(chéng)然，因個(gè)人私事而使用公車(chē)是占用公眾財(cái)產(chǎn)、資源以利自家的行為，應(yīng)該加以譴責(zé)和制止，但有些“私用”卻是出于人道主義或是人性化的需求，并非要不得。公眾在這個(gè)問(wèn)題上，神經(jīng)不應(yīng)該太過(guò)敏感，而應(yīng)該理智地看待這個(gè)問(wèn)題。

公車(chē)，當(dāng)“私用”時(shí)就該私用！