近日，廣州珠江路街頭，一隊(duì)廣州越秀區(qū)城管執(zhí)法人員對(duì)一個(gè)外地商販亂擺亂賣進(jìn)行勸說(shuō)。據(jù)了解，他們對(duì)這個(gè)商販采取“軟行動(dòng)”執(zhí)法已經(jīng)進(jìn)入第6天了。（7月3日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

何為“軟行動(dòng)”執(zhí)法？就是城管人員與商販不硬碰硬，采取比較文明的方式，不再暴力執(zhí)法。近幾年，城管與商販的斗爭(zhēng)一直沒(méi)有停止過(guò)，甚至曝光率大大上升。從2011年的無(wú)錫城管暴力執(zhí)法事件，到2013年延安城管暴力執(zhí)法事件，無(wú)不透視著城管就是“沖突”、“暴力”的代名詞。

不可否認(rèn)，在城市化發(fā)展的進(jìn)程中，許多低收入人群進(jìn)入城市謀生，他們中有打工者，有依靠擺攤為生者。為了掙點(diǎn)錢走街串巷，甚至違規(guī)占道。而城管的執(zhí)法對(duì)象恰恰就是這樣一個(gè)群體。他們一邊是規(guī)范城市的街容市貌，一邊與低收入群體進(jìn)行周旋。有時(shí)候遇到比較頑固的分子，執(zhí)法就會(huì)陷入困境，在周旋的過(guò)程中，語(yǔ)言過(guò)激，甚至發(fā)生肢體沖突，最終演變成了暴力執(zhí)法。

在一次次的曝光之后，聽(tīng)到“城管”這個(gè)字眼就很自然的想到的就是負(fù)面消息。然而這次廣州城管卻在霾霧中另辟蹊徑，走出了一條不同的道路。著實(shí)讓筆者的眼前一亮，無(wú)獨(dú)有偶，鄭州城管也想出了一道妙招，推出網(wǎng)絡(luò)萌語(yǔ)“治理”占道經(jīng)營(yíng)的方法。從中，我們多少能夠理解到城管執(zhí)法過(guò)程中的尷尬和無(wú)奈，為了一個(gè)商販不得不賠上6天，甚至更多的時(shí)間；為了勸說(shuō)商販轉(zhuǎn)移攤位，合規(guī)經(jīng)營(yíng)，動(dòng)用了城管人員的聰明才智，讓網(wǎng)絡(luò)萌語(yǔ)去“勸說(shuō)”商販。按照經(jīng)濟(jì)法來(lái)計(jì)算，這筆買賣很不劃算。難道是為了作秀，還是改善一下自己的負(fù)面形象，給自己正個(gè)名。

無(wú)論怎樣，至少讓我們看到了一回城管正面的形象，不知道這樣的形象能持續(xù)多久，我們不知道廣州這種“軟行動(dòng)”還能持續(xù)多久，一場(chǎng)城管與商販的持久戰(zhàn)能打多久？我們也不知道鄭州網(wǎng)絡(luò)萌語(yǔ)“治理”占道經(jīng)營(yíng)，能不能真正打動(dòng)商販自覺(jué)轉(zhuǎn)移攤位。筆者很是期待。

城管和商販間的矛盾，如何化解？這種“軟行動(dòng)”執(zhí)法或許是一種好的辦法，但在筆者看來(lái)，卻不是長(zhǎng)久之計(jì)。如何從源頭上治理，城管們還要想出更好的辦法，既讓城市美麗，也讓商販規(guī)范。中國(guó)式的城管之路還需好長(zhǎng)的路要走。