【拆除已經(jīng)完工的別墅，確實(shí)會(huì)造成數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失，但這正是企業(yè)違建別墅應(yīng)得的懲罰。讓敢闖法律紅線者付出沉痛的代價(jià)，才能更好地警示其他企業(yè)。】

河南省南陽(yáng)市南召縣境內(nèi)的鴨河水庫(kù)，冒出了一片名為“綠保珍稀植物園”的豪華別墅群。鴨河水庫(kù)是國(guó)家一級(jí)水源保護(hù)地，也是數(shù)百萬(wàn)南陽(yáng)市民的飲水保障。此事被媒體曝光后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)違建別墅一事公開(kāi)表示“認(rèn)錯(cuò)”。

國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)明確指出，“禁止在飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)新建、改建、擴(kuò)建與供水設(shè)施和保護(hù)水源無(wú)關(guān)的建設(shè)項(xiàng)目”。盡管別墅區(qū)立項(xiàng)時(shí)穿了“綠保珍稀植物園”的馬甲，在被媒體曝光后也辯稱(chēng)那些單體建筑是“觀景房”，仍然難掩這些別墅的違建性質(zhì)。媒體報(bào)道的事實(shí)確鑿，水庫(kù)管理部門(mén)不得不服軟認(rèn)錯(cuò)。

不過(guò)，在水庫(kù)區(qū)違建別墅事關(guān)數(shù)百萬(wàn)民眾的飲水安全，僅有“認(rèn)錯(cuò)”顯然不夠。更何況，水庫(kù)管理部門(mén)在“認(rèn)錯(cuò)”時(shí)，僅僅輕描淡寫(xiě)地說(shuō)了一句“主要錯(cuò)在沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)評(píng)”。按照這個(gè)邏輯，如果開(kāi)發(fā)商從有關(guān)部門(mén)拿到環(huán)評(píng)報(bào)告，就不用理會(huì)法律法規(guī)劃定的紅線，違建的別墅就能堂而皇之地拿到“身份證”？

違建別墅，“認(rèn)錯(cuò)”必不可少，“糾錯(cuò)”更至關(guān)重要。然而，當(dāng)?shù)卣块T(mén)對(duì)這起違建事件的處理，與事件本身的惡劣程度并不匹配——南召縣僅對(duì)“綠保珍稀植物園”下達(dá)停建令，拆除19棟別墅中不在規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的3棟建筑，并對(duì)相關(guān)企業(yè)處以30萬(wàn)元的罰款。對(duì)財(cái)大氣粗的地產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，這些處罰與撓癢癢何異？

水庫(kù)違建別墅事件最終會(huì)如何收?qǐng)觯抗娮畈辉缚吹降慕Y(jié)果是，企業(yè)利用“生米煮成熟飯”的方式，通過(guò)繳納一筆罰款獲得合法的銷(xiāo)售資格；政府部門(mén)則以避重就輕的處罰從輿論漩渦中脫身，隨后還能從企業(yè)那里得到各種好處。在以往曝光的案例中，很多違建別墅事件最終都不了了之，因此公眾的擔(dān)憂并非多余。

有鑒于此，違建別墅事件不能倉(cāng)促畫(huà)上句號(hào)，而應(yīng)以更嚴(yán)厲的“糾錯(cuò)”措施回應(yīng)民眾關(guān)切。首先，環(huán)保部門(mén)必須堅(jiān)持照章辦事的原則，不能讓地產(chǎn)商“先上車(chē)后補(bǔ)票”的如意算盤(pán)得逞。

其次，很關(guān)鍵的一點(diǎn)是，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該在認(rèn)真調(diào)查的基礎(chǔ)上啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序。別墅群從規(guī)劃到立項(xiàng)，從征地到建設(shè)，整個(gè)過(guò)程中少不了政府官員的審批和許可。究竟是哪些人罔顧百姓利益，給違建企業(yè)開(kāi)了“綠燈”，這其中是否涉及錢(qián)權(quán)腐敗，都值得深究。一句不痛不癢的“認(rèn)錯(cuò)”敷衍不了輿論，依法問(wèn)責(zé)必不可少。

此外，一旦認(rèn)定那些建在水庫(kù)的別墅觸犯了法令，就應(yīng)該依法依規(guī)予以拆除。拆除已經(jīng)完工的別墅，確實(shí)會(huì)造成數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失，但這正是企業(yè)違建別墅應(yīng)得的懲罰。讓敢闖法律紅線者付出沉痛的代價(jià)，才能更好地警示其他企業(yè)。