劉先生乘坐公交車時(shí)無(wú)意間拍到了完整清晰的小偷行竊過(guò)程，朋友將視頻發(fā)到網(wǎng)上后，立即引起網(wǎng)友熱議，有譴責(zé)的，也有力挺的。

贊揚(yáng)的人稱，“如果人人能用如此方法取證，小偷定會(huì)減少，剩下的交給警察去辦”；譴責(zé)的人稱“看著小偷行竊，能淡定地拍攝行竊過(guò)程并看著小偷離開(kāi)，拍攝者是怎么想的？”到底孰是孰非，恐怕得具體分析。

首先第一個(gè)問(wèn)題是，在網(wǎng)上曝光小偷行竊過(guò)程，會(huì)不會(huì)侵犯相關(guān)人員的隱私和肖像權(quán)利。對(duì)于小偷來(lái)說(shuō)，這種公然行竊的行為是沒(méi)有隱私權(quán)和肖像權(quán)可言，對(duì)他的面部等的曝光，不存在任何侵權(quán)問(wèn)題，但注意不能誤將他人的其他合法行為當(dāng)作行竊行為而進(jìn)行曝光，否則就可能存在侵犯他人的隱私和肖像權(quán)。另一方面，對(duì)于失主和其他旁觀人員而言，則存在隱私和肖像權(quán)的問(wèn)題，網(wǎng)友不能隨意曝光他人的隱私和肖像，因此，在網(wǎng)上曝光小偷行竊過(guò)程時(shí)，最好能在失主和其他旁觀人員面部打上馬賽克，避免引發(fā)不必要的糾紛。

當(dāng)然，對(duì)于網(wǎng)友們來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)議最大的倒是在于，拍攝者為何不見(jiàn)義勇為，直接看著小偷離開(kāi)？首先，我認(rèn)為，這位網(wǎng)友能將小偷行竊過(guò)程拍攝下來(lái)，并在網(wǎng)上公布，本身就是一種義舉，值得贊揚(yáng)。因?yàn)?，拍攝下來(lái)并在網(wǎng)上公布，有兩點(diǎn)好處，一是將小偷作案過(guò)程公布，讓其他公民們提高警惕，減少損失；二是給失主和警方保留證據(jù)，便于今后抓獲小偷。

至于這位網(wǎng)友為何當(dāng)初不挺身而出，見(jiàn)義勇為抓獲小偷的行為，我認(rèn)為要具體情況具體分析。如果這位網(wǎng)友的確有能力制止犯罪，而小偷又是一人且沒(méi)有攜帶兇器，他挺身而出，是值得贊賞和鼓勵(lì)的。但是，如果對(duì)方人多或者攜帶兇器，網(wǎng)友沒(méi)有站出來(lái)也無(wú)可厚非。而且，就是挺身而出，也不一定要直接站出來(lái)制止，也可以像民警提醒的那樣，“可以通過(guò)巧妙的方式提醒失主，或者裝作熟人與被偷者打招呼，或者聯(lián)合朋友一起制止盜竊?！泵窬€特別提醒，普通老百姓遇到類似的事件，不能盲目往上沖，盲目打抱不平很可能會(huì)給自己帶來(lái)傷害。

不過(guò)，最重要一點(diǎn)是，不管事發(fā)當(dāng)時(shí)有無(wú)挺身而出，但在拍攝了行竊過(guò)程后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，讓公安機(jī)關(guān)及時(shí)抓獲小偷，否則，拍攝行竊過(guò)程只是自?shī)首詷?lè)，放棄一個(gè)公民應(yīng)有的責(zé)任感，那是應(yīng)該譴責(zé)的。

楊濤（江西檢察官）