去年，徐州一名８０多歲的金老太太把三個(gè)兒子告上法庭，要求兒子們履行贍養(yǎng)義務(wù)。經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖恚先粟A了官司卻仍舊居無(wú)定所，只得棲身垃圾池。今年５月５日下午，鄭集法庭副庭長(zhǎng)陳魏帶著老人的兒子來(lái)到垃圾池旁，體驗(yàn)了一把“蝸居”生活。（５月７日《現(xiàn)代快報(bào)》）

從媒體刊發(fā)的圖片可以看得到，老人三個(gè)兒子中的一個(gè)兒子，自家的房子不說(shuō)是金碧輝煌，至少也是窗明幾亮，但是卻讓養(yǎng)育自己的八旬母親住進(jìn)了垃圾池，過(guò)著無(wú)比凄苦的生活。當(dāng)萬(wàn)般無(wú)奈的母親把三個(gè)子女告上法庭，最終卻是判決容易執(zhí)行難，仍舊無(wú)法從垃圾池搬進(jìn)兒子家居住。

從法律程序上來(lái)說(shuō)，事情發(fā)展到這種地步，就只剩下強(qiáng)制執(zhí)行這一條路可以走了。當(dāng)?shù)胤ㄍルm然可以采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施，通過(guò)強(qiáng)制性手段要求老人的子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)其不履行法庭判決的行為進(jìn)行懲處，但是這樣一來(lái)，很可能會(huì)激化老人和子女之間的矛盾，即便老人勉強(qiáng)搬進(jìn)子女家里，恐怕也不會(huì)受到善待，更別說(shuō)頤養(yǎng)天年了。這也正是我們常說(shuō)的“清官難斷家務(wù)事”的癥結(jié)所在。

當(dāng)問(wèn)題陷入進(jìn)退兩難的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐姆ü賲s另辟蹊徑，并且最終妥善地解決了問(wèn)題。法官把老人的兒子兒媳等幾個(gè)子女召集起來(lái)，然后把他們帶進(jìn)老人居住的垃圾池，讓他們好好體驗(yàn)了一把自己老母親逼仄的生活環(huán)境，凄苦的生存狀態(tài)。結(jié)果，經(jīng)過(guò)這樣的一番體驗(yàn)，再加上法官和周圍村民的勸說(shuō)，滿臉慚愧，滿心愧疚的子女們很快就把老人接回了家里。

為什么之前法院的判決，法官的說(shuō)教都無(wú)法讓老人的子女改正錯(cuò)誤，善待老人，而僅僅是體驗(yàn)了一把老人“蝸居”的垃圾池，就換來(lái)了子女態(tài)度的改變？這就是司法智慧的體現(xiàn)。法律是冰冷的，但是冰冷的法律在具體的執(zhí)行過(guò)程中，也應(yīng)該講人情，有溫度，尤其是在涉及這種家長(zhǎng)里短，民事糾紛案例的時(shí)候，類似這樣的“體驗(yàn)式執(zhí)行”，其效果可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于強(qiáng)制執(zhí)行。