全國政協(xié)十二屆二次會議3日下午在人民大會堂開幕，全國政協(xié)主席俞正聲代表全國政協(xié)十二屆常委會，向大會報告工作。報告中提出，政治協(xié)商這一民主平臺，應該“真誠相待、肝膽相照，拒絕浮躁和脫離國情的極端傾向”。俞正聲同時提出，鼓勵尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍，始終堅持“不打棍子、不扣帽子、不抓辮子”的“三不”方針。

民主，是我們國家社會各項事業(yè)的最大公約數、最大共識度和最大凝聚力所在，“民主”一詞成為高頻詞匯，在今年的政協(xié)報告中被提及32次，大幅度高于過去報告中被提及的平均數。民主不僅僅是一種美好的愿景，如果說制度設計和政治安排為實現民主搭好了平臺，那么兩會代表、委員如何履職，如何實踐，是“民主”這臺史詩劇能否唱好的關鍵。

我國的政治協(xié)商制度一直在為民主氛圍和它促成實現的民主實體而努力。要真正做到“敢言”和“尖銳批評”，寬松的輿論空間是保證，“真誠相待、肝膽相照”的情懷是支點。如果囿于利益割據、工于權謀格局，以“打棍子”壓制建言空間，以“扣帽子”規(guī)定觀點立場，以“抓辮子”約束意見方向，議政建言禁區(qū)重重，那么暢所欲言、各抒己見的民主氛圍將不可能出現，社會主義的民主也不可能實現。

但“敢言”絕不代表“胡言”。思想有根基，言論才有力量。尖銳不只是一種姿態(tài)，也不光是分寸問題、技巧問題。兩會這一言論場，規(guī)模大、熱點多、集中度高，議政建言的質量可以說是全社會最為關心的問題。在網絡媒體的技術支持下，廣大群眾議政建言的熱情不斷高漲，“意見領袖”層出不窮，言論生態(tài)也愈加復雜，浮躁情緒、極端傾向“應運”滋生。各種網絡言論，有正確的表達，也有負面情緒的發(fā)泄，這都很正常。重要的是，代表、委員承載著人民群眾的重托，應當切實履行好行使民主權力參政議政的神圣使命。

從往屆的記錄來看，有些代表、委員凡事必點贊，以為這就是和諧與民主；有些代表、委員缺乏問題意識，不做調查研究，拿不出有分量的提案議案觀點，要么在會議期間打瞌睡、玩手機，要么倉促摘選網絡觀點，人云亦云，或以偏激、極端的言辭搏出位，偶爾甚至能獲得不少不明就里的擁躉。凡此種種，均是真正民主的大忌。

日前，崔永元針對媒體所呼吁的代表、委員應直言敢諫、切實履職，說了一句看似調侃、也有真意的話：“我敢說，你敢報（道）嗎？”此言引人思考。兩會鼓勵“尖銳批評”，這是社會進步的表現。只要言之有物、言之有理，議政貼合具體國情，建言導向問題解決，特別是以真實的調查和深入的研究為基礎，都會得到從國家、政府到社會、民間的“點贊”“好評”。民主不是空談而是實干?！皟蓵贝怼⑽瘑T要想發(fā)出“尖銳而不極端的批評”，必須要在“詩外”下大功夫。