全國政協十二屆二次會議昨天如期舉行，但早在政協會議開幕前11天就已被撤銷全國政協委員資格的所謂“最美政協委員”劉迎霞，依然是會場外一個令有關方面尷尬不已的輿論“旋渦”。

劉迎霞其事，眼下仍無權威信息公布，甚至對劉迎霞已出國當上了“劉跑跑”的坊間傳聞是真是假，官方也未作任何回應。不過，昨天《第一財經日報》一篇披露劉迎霞擅長維系官商關系，雇傭專門團隊幕后運作的報道，再次引起關注。文中白描的劉迎霞，恰是“官商勾結”現象的一個鮮活標本。

對劉迎霞的事民間只能繼續(xù)猜謎，但就其漏洞百出的個人簡歷，有關部門在物色、推薦、審核其為政協委員及授予其諸多全國性職位的榮譽前，是完全有能力將其“畫皮”剝光的。人們期待后續(xù)消息。

任何一宗具體的“官商勾結”，開始時通常系商有求于官，因為官所掌握的資源配置、市場準入、行政許可等權限，足以對商形成提攜或打壓?？梢坏┕俦簧谈愣说谝淮危鲃訖嘈撮_始向商轉移，甚至官從此被商牽著鼻子走……隨著勾結步步深入，類似“最美政協委員”就會批量滋生出來危害市場、社會、政治、法制等一系列的畸形生態(tài)。

筆者與兩位女企業(yè)家交往多年，甲早年在國企做外貿，國有外貿倒閉后出來開服裝廠迄今已20余年，因只會與客戶交往，不會也不屑于（性格使然）交結官員和購買榮譽，廠子迄今做不大不說，還隨時有倒閉之憂。乙是外地來滬之草根，做小生意起家，資金捉襟見肘，至今沒有任何實業(yè)，但經營官商關系獨有一套，榮譽頭銜一大堆兒，見啥掙錢就有本事加以指染，在上海灘雖談不上樹大招風，卻也如魚得水滋潤得很，若說與劉迎霞有所不同，在于后者做事做人尚講個“不害官”之底線。

借劉迎霞再次痛罵官商勾結包括再次呼吁深化市場改革意思不大且讀者反胃。筆者想說的看似消極灰心的大實話是，市場與政府、商人與官員的關系厘定，以及各級政協委員產生機制之改造，包括各種榮譽授予程序和審核制度之建立，每件都形同一場“馬拉松”。

魯寧 （媒體評論員）