廈門楊女士等多位家長(zhǎng)致電導(dǎo)報(bào)熱線968801：小孩在超強(qiáng)學(xué)校讀書，開學(xué)第一天，孩子在班級(jí)領(lǐng)書時(shí)，班主任稱學(xué)校臨時(shí)讓每位學(xué)生這學(xué)期多交100元飲水費(fèi)，不然不給課本。這樣太不合理了！17日下午，湖里區(qū)教育局、物價(jià)局也出面到學(xué)校調(diào)解。最后，校方重新做出調(diào)整，出了一份新通知，承諾會(huì)退還每個(gè)學(xué)生100元飲水費(fèi)和150元午休管理費(fèi)。（2月18日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

連校長(zhǎng)自己都承認(rèn)，收飲水費(fèi)“并不妥當(dāng)，因?yàn)闆](méi)有得到相關(guān)部門的審批”。那么這樣的“不妥”，是不是調(diào)解一下，取消掉就算了？

學(xué)校收費(fèi)不是小事，尤其是在教育部門三令五申要求學(xué)校不得巧立名目亂收費(fèi)的時(shí)候，這次“不妥當(dāng)”有沒(méi)有亂收費(fèi)的嫌疑？需不需要有進(jìn)一步的處理措施？我們沒(méi)看到更詳細(xì)的做法，未免有點(diǎn)茫然。

如果是不當(dāng)收費(fèi)，越過(guò)紅線被發(fā)現(xiàn)后只需調(diào)解了事，那么越過(guò)紅線的成本是否太低？如果別的學(xué)校也在紅線附近來(lái)來(lái)往往，是不是要一個(gè)個(gè)地去“調(diào)解”？