焦作市一位建筑工人從建筑工地的升降電梯摔下后，當(dāng)場(chǎng)死亡。要取出死者銀行卡里的錢和獲得保險(xiǎn)公司的賠償，均需要一張死亡證明，然而讓死者親屬痛心的是，相關(guān)醫(yī)院拒絕開(kāi)，公安機(jī)關(guān)和社區(qū)也拒絕開(kāi)，死者的親人痛心地說(shuō)：人都死了，開(kāi)張死亡證明咋就恁難？（12月30日，《大河報(bào)》）

一張死亡證明開(kāi)得如此糾結(jié)，真是令人匪夷所思。死人無(wú)法安息，活人被搞得焦頭爛額，這又是為哪般？難道就真沒(méi)有辦法打開(kāi)這個(gè)結(jié)？

按照我國(guó)開(kāi)具死亡證明的法律法規(guī)，死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的，由醫(yī)療衛(wèi)生單位出具醫(yī)學(xué)死亡證明；正常死亡無(wú)法取得醫(yī)院出具的死亡證明的，由居(村)委會(huì)或衛(wèi)生站(所)出具死亡證明；非正常死亡或衛(wèi)生部門不能確定是否屬于正常死亡的：由公安司法部門出具死亡證明。從以上三個(gè)方面看，任何一種形式的死亡都能得到相關(guān)部門開(kāi)具的死亡證明。

細(xì)看此事不難發(fā)現(xiàn)，由于醫(yī)院對(duì)死者實(shí)施了搶救并收取了相應(yīng)費(fèi)用，醫(yī)患關(guān)系已經(jīng)形成。雖然死者未死在醫(yī)院，但從這一角度看，醫(yī)院仍然具有開(kāi)具死亡證明的義務(wù)；在得不到醫(yī)院證明的情況下，由于死者死在家里，依據(jù)規(guī)定的第二點(diǎn)，居(村)委會(huì)或衛(wèi)生站(所)也可以開(kāi)具死亡證明；更明顯的是，公安機(jī)關(guān)都已開(kāi)具了火化證明，意外事實(shí)清楚明了，開(kāi)一張死亡證明也是合情合理的事。綜上，醫(yī)院、社區(qū)、公安三家不是不能開(kāi)具證明，而是在相互扯皮，抑或另有他算。

部門間的相互推諉、服務(wù)意識(shí)淡薄，導(dǎo)致了低下的辦事效率。即使三部門都弄不清自己的職責(zé)，為明確權(quán)限，最起碼的溝通也是必要的吧?？蛇z憾的是，三部門都以“上帝”自居，完全忘了全心全意為人民服務(wù)的宗旨?！懊芮新?lián)系群眾”“轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)”等思想只停留在“嘴上”，難以浸入心中，外化在“腿上”。如此藩籬不破處，必將會(huì)嚴(yán)重?cái)钠淞己眯蜗?，有損黨群、干群間的魚(yú)水關(guān)系。

一件小事，卻暴露出相關(guān)部門作風(fēng)建設(shè)滯后的大問(wèn)題，再次彰顯加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)的必要性。扎實(shí)推進(jìn)“為民務(wù)實(shí)清廉”教育主題活動(dòng)，必須以服務(wù)群眾為主題，緊圍“想群眾所想、急群眾所急、辦群眾所需”展開(kāi)實(shí)踐，多做批評(píng)與自我批評(píng)，認(rèn)真總結(jié)，以對(duì)人民負(fù)責(zé)的姿態(tài)拉近黨群、干群關(guān)系，增強(qiáng)黨的凝聚力、向心力。