輿論監(jiān)督也不能為爭執(zhí)而爭執(zhí)，爭執(zhí)是為了在坦誠表達后，更好地抓住對方的訴求和立場，以便在求同存異中推進問題的解決。

“山東企業(yè)高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發(fā)網(wǎng)絡和媒體高度關注。日前，這一“爆料”已被確認為某網(wǎng)絡造謠傳謠團伙炒作所為。武漢警方在查獲了這個“特大團伙”后，披露了相關信息。值得關注的是，山東環(huán)境保護廳官方微博@山東環(huán)境在轉發(fā)了上述消息后，與當初轉發(fā)“山東企業(yè)高壓泵地下排污”的網(wǎng)絡大V鄧飛有了一番你來我往的“微交流”。作為這次交流的成果，@山東環(huán)境表示將“順應網(wǎng)絡大V鄧先生的要求”，公布春節(jié)以來受“高壓泵深井排污”冤枉的企業(yè)名單、被迫停產的企業(yè)名單以及被“挖地三尺”的企業(yè)名單。

若從結果來看，如果一次網(wǎng)絡交流真能促成社會關切的公共信息得以公開，這種交流無疑值得鼓勵。作為普通公眾而言，能看到記者與官微爭執(zhí)甚至吵架，比記者與官員互不理睬，或記者與官員一起和諧地喝茶都要好得多。互不理睬的背后是監(jiān)督斷裂，一起喝茶的背后是監(jiān)督異化。當然，輿論監(jiān)督也不能為爭執(zhí)而爭執(zhí)，爭執(zhí)是為了在坦誠表達后，更好地抓住對方的訴求和立場，以便在求同存異中推進問題的解決。

從微博上看，@山東環(huán)境和鄧飛的確存在不少分歧。鄧飛的微博言論更多指向“繼續(xù)監(jiān)督”。對于已被確認的“謠言”，鄧飛在接受媒體的訪談中表示，“不能要求舉報的內容完全沒有任何偏差和出入，那‘太苛刻了’”。而@山東環(huán)境則在微博上更多表露出“委屈”，其稱，“付出極大的行政成本，不少企業(yè)甚至暫停生產被挖地三尺，但時至今日，所有舉報竟無一屬實!!”

若以當下的時間點來評價，“舉報無一屬實”在@山東環(huán)境看來乃是不爭的事實。但對真相的追求，往往是一個過程而不僅僅是一個結果?，F(xiàn)未發(fā)現(xiàn)是否表示將來也不可能發(fā)現(xiàn)？這處沒發(fā)現(xiàn)是否表示別處也不可能發(fā)現(xiàn)？恐怕誰都不敢打這個包票。但我們也可以善意提醒，基于逐利的網(wǎng)絡謠言盛行，網(wǎng)絡大V對于未經(jīng)證實的一些所謂“猛料”理應更加審慎甄別。

對于山東環(huán)保部門來說，在未來的執(zhí)法中仍需要公眾和輿論的支持，當然更離不開公眾和輿論的監(jiān)督。網(wǎng)民舉報不具體，受牽連企業(yè)損失大，行政資源浪費嚴重等等，也可能都是事實。但這些事實都要置于環(huán)保執(zhí)法的合法性與合理性上去思考。比如，既然爆料沒有具體的指向，環(huán)保部門對某些企業(yè)“挖地三尺”就顯得有些反應過度。

進入9月之后，類似民眾與官員之間的對話不斷上演，“這種交流有助于澄清事實，排除網(wǎng)絡謠言干擾，共同推進環(huán)保大業(yè)”。這是@山東環(huán)境的感悟，也是鄧飛和眾多民間環(huán)保人士的期待。