陜西富平婦幼保健院產(chǎn)科副主任拐賣初生嬰兒的案件，令人發(fā)指。經(jīng)警方努力，“來(lái)小孩”終于回到父母的懷抱，但整個(gè)事件目前依然撲朔迷離：這一事件是偶發(fā)事件嗎？事件自始至終張某是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”嗎？

如今，富平縣婦幼保健院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)已被免職。陜西省衛(wèi)生行政部門表態(tài)認(rèn)為，此事“暴露出醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理上的監(jiān)管漏洞和薄弱環(huán)節(jié)”，但是，綜觀事件，恐怕不能僅用“管理混亂”來(lái)回答。

一名孕婦進(jìn)入醫(yī)院，從產(chǎn)前檢查到生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)有不同的醫(yī)生參與其中，不是一個(gè)醫(yī)生所能完成的。比如，檢查梅毒需要化驗(yàn)室出結(jié)果；進(jìn)入待產(chǎn)室，有不同的值班醫(yī)生對(duì)產(chǎn)程作記錄；接生環(huán)節(jié)，產(chǎn)房?jī)?nèi)至少有兩名醫(yī)生。在這么多醫(yī)生參與下，張某是如何做到無(wú)中生有編造出“梅毒謊言”的？這樣的疑問(wèn)必須有答案。

我們還要追問(wèn)，在整個(gè)過(guò)程中，張某如何造假病歷？孩子怎么出的產(chǎn)房？如何出的醫(yī)院？孩子在出醫(yī)院之前又在哪存放？張某即便能欺瞞得了來(lái)國(guó)峰一家，如何能蒙住眾多專業(yè)的產(chǎn)科醫(yī)生護(hù)士的眼睛？?jī)H靠她“產(chǎn)科副主任”的權(quán)威嗎？一位從事產(chǎn)科工作３０年的醫(yī)務(wù)人員告訴記者，即便管理再混亂，沒(méi)有他人的幫助或者是默認(rèn)，一個(gè)人也無(wú)法完成從檢查造假、病歷造假、偷運(yùn)孩子等全過(guò)程。這就不能不讓人懷疑其中有利益關(guān)系，甚至不排除窩案的可能。

更可怕的是，這起事件可能不是孤案?！皝?lái)小孩”晚上９點(diǎn)多出生，晚１０點(diǎn)多被張某抱出醫(yī)院，第二天凌晨３點(diǎn)多即被人販子買走。如果是偶發(fā)、單一事件，孩子被轉(zhuǎn)移、販賣的速度恐怕不會(huì)這么快?！皝?lái)小孩”被拐案發(fā)生后，富平警方已陸續(xù)收到６起報(bào)案，多個(gè)家庭發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谶@家醫(yī)院生完孩子后，都有與來(lái)國(guó)峰夫婦相類似的經(jīng)歷。

把健康的人說(shuō)成不健康，把一個(gè)活生生的孩子從醫(yī)院抱走，我們想象不出，一個(gè)醫(yī)院要混亂到什么程度，才能做到這一點(diǎn)。僅僅是因?yàn)楣芾砘靵y嗎？還有沒(méi)有其他醫(yī)務(wù)人員涉足其中？我們期待有關(guān)方面更進(jìn)一步的調(diào)查，給公眾一個(gè)令人信服的解釋。 新華社記者 王海鷹 楊一苗