唯有加強信息管理和防護、清除內(nèi)部管理可能存在的隱患，才能維護學歷查詢、鑒定的可靠性和權(quán)威性，才能實現(xiàn)去偽存真的良好初衷。除了事后追查，把監(jiān)管關(guān)口前移應該是更有效的辦法。能不能打破學歷崇拜，在人才使用當中，不唯學歷而唯能力，給假學歷者釜底抽薪的回擊，也是擺在用人單位面前的一道嚴峻考題。

正當假學歷人人喊打之時，學歷販子非但沒有銷聲匿跡，反而手段升級——據(jù)5月21日新華社報道，近日，網(wǎng)上出現(xiàn)大量兜售“套號學歷”的販子，聲稱辦理出來的是全國統(tǒng)一招生錄取的正規(guī)學歷。記者全程暗訪，將辦理的“套號學歷”送往用人單位檢測，多家用人單位上網(wǎng)驗證后都得出相同結(jié)論：此學歷為真。

明明是假學歷，卻可鑒定為真學歷，造假者的技術(shù)手段如此“高超”讓人心驚?！疤滋枌W歷”如何能魚目混珠、瞞天過海？根據(jù)學歷販子的介紹，“在學信網(wǎng)（中國高等教育學生信息網(wǎng)）上篩選出與你重名的畢業(yè)生信息，選中套號對象后，就用他的證書編號給你制作畢業(yè)證、學位證，等于跟你重名的人替你上了大學?！笨头藛T甚至自詡：“我們是老字號，制作技術(shù)領(lǐng)先，防偽檢測都能通過，有時一天能接十幾單生意?！?/p>

實際上，媒體關(guān)于“套號學歷”的報道已經(jīng)不是首次。早在今年初，有記者全程跟蹤“套號學歷”辦理流程，最終經(jīng)學信網(wǎng)查詢，該學歷的確顯示為真。對此，學信網(wǎng)迅速做出官方回應稱，系統(tǒng)并不存在漏洞，查詢信息仍安全可靠，且采取了多重數(shù)據(jù)安全保護措施，已屏蔽部分信息，防止不法分子有可乘之機。而近5個月過去了，“套號學歷”并沒有消失，甚至有泛濫之勢，據(jù)新華社記者調(diào)查，制售“套號學歷”已經(jīng)成為一個“灰色產(chǎn)業(yè)”，學歷販子大多通過網(wǎng)絡交易，購買假學歷者遍布全國，為拓展“業(yè)務”，不少學歷販子正在各地尋找加盟商、代理商。

明明是去偽存真的平臺，一旦被某些人利用，就成了真?zhèn)坞y辨的平臺，這事讓很多人從理智到情感上都覺得不可思議。這里有幾個問題無可回避：如果系統(tǒng)并不存在漏洞，那么，是不是有必要徹查是否有內(nèi)部個別人員泄露信息的可能？既然有學歷販子通過技術(shù)手段攻擊網(wǎng)站竊取信息，那么，如何提高防御能力？如何采取更安全有效的保護措施？面對媒體曝光出的問題，如何切實解決問題才是務實負責的態(tài)度。唯有加強信息管理和防護、清除內(nèi)部管理可能存在的隱患，才能維護學歷查詢、鑒定的可靠性和權(quán)威性，才能實現(xiàn)去偽存真的良好初衷。

明明是見不得光的制假售假行為，學歷販子卻高調(diào)自詡“老字號”，其長期平安無事的洋洋自得令人質(zhì)疑。根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)，制售假學歷將承擔刑事責任，以“偽造事業(yè)單位印章罪”定罪。從報道中可以看出，根據(jù)學歷販子公開發(fā)布的信息，順藤摸瓜展開調(diào)查并不難。相關(guān)部門在問題曝光之初是否采取及時行動進行打擊？除了事后追查，把監(jiān)管關(guān)口前移應該是更有效的辦法。若監(jiān)管部門能夠提前發(fā)現(xiàn)并消除可能的隱患，“套號學歷”等類似造假現(xiàn)象應該不會泛濫。同時，按現(xiàn)行法規(guī)，購買、使用假學歷者違法成本明顯過低，僅面臨行政處罰，不需承擔刑事責任，長此以往，無疑不利于對假學歷需求的遏制，這也是相關(guān)法律有待進一步完善的地方。

不能置身事外的還有用人單位。在人才評價與使用標準中，學歷、學位已經(jīng)成為至關(guān)重要的通行證與“敲門磚”。能不能打破學歷崇拜，在人才使用當中，不唯學歷而唯能力，給假學歷者釜底抽薪的回擊，也是擺在用人單位面前的一道嚴峻考題。

眼下正值畢業(yè)生求職、用人單位招聘旺季，強勁的就業(yè)剛需有可能會為假學歷泛濫提供一定的市場空間。迅速堵住相關(guān)監(jiān)管和技術(shù)漏洞，已然是分秒必爭、迫在眉睫。