17日大理州5.0級(jí)地震發(fā)生之后，在微博上一條曾在3天前就預(yù)測大理將發(fā)生5.0級(jí)地震的微博受到了很多網(wǎng)友的關(guān)注。

記者聯(lián)系上了微博博主，該博主表示，他是通過分析云南省地震局官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)得出的預(yù)報(bào)信息。對(duì)此，省地震局回應(yīng)表示，地震局歡迎民間機(jī)構(gòu)與地震局進(jìn)行一些學(xué)術(shù)上的探討和交流，但民間機(jī)構(gòu)對(duì)外公開發(fā)布地震預(yù)報(bào)信息是違法的。（《北方網(wǎng)》2013-4-19）

預(yù)測地震并發(fā)布地震的相關(guān)信息，原本是地震部門官方的基本職責(zé)，如今，大理州發(fā)生了地震，我們不知道地震部門是否預(yù)測到了這次地震，而那些“多管閑事”的民間機(jī)構(gòu)預(yù)測到了，而且發(fā)布了相關(guān)信息，并最終被證明這樣的預(yù)測是準(zhǔn)確的。可是到了官方那兒，這樣的行為是“違法的”。

當(dāng)然，說民間機(jī)構(gòu)發(fā)布地震信息屬于違法行為可不是信口開河，那是有依據(jù)的，《地震預(yù)報(bào)管理?xiàng)l例》在那兒明明白白地放著，誰都不可以違反的。問題是，作為民間機(jī)構(gòu)，如果隨意發(fā)布地震信息，其危害性也是可想而知的?？墒敲耖g機(jī)構(gòu)在做違法的事，地震部門為什么沒有出面干涉呢？好像連“辟謠”的事都沒有做。老百姓對(duì)今天的地震部門是非常失望的，因?yàn)樗麄儤O少準(zhǔn)確預(yù)測過地震的發(fā)生，從而避免地震給人們帶來的災(zāi)難。不過這其實(shí)也不能怪他們，直到現(xiàn)在，預(yù)測地震還是世界性難題，沒有突破性進(jìn)展。倒是在民間，不時(shí)顯出一些成效，一些大地震還是被民間人士預(yù)測到了的，可是因?yàn)樗麄兊念A(yù)測與信息發(fā)布是“違法”的，結(jié)果沒有引起應(yīng)有的重視，最終釀成了本可避免的重大損失。對(duì)此，地震部門是否想過，要如何汲取民間人士的智慧，將民間機(jī)構(gòu)對(duì)地震的預(yù)測納入到官方的工作中？如果這樣做了，那么，不僅可以避免民間機(jī)構(gòu)的“違法”行為，還可以提高官方對(duì)地震預(yù)測的準(zhǔn)確度，讓地震部門的作用真正體現(xiàn)出來，免得常常被人諷為“白吃飯的貨”，這不是一舉多是的事嗎？

別說，在這個(gè)問題上，地震部門的態(tài)度似乎又顯得十分大度：“地震局對(duì)這些民間機(jī)構(gòu)一直抱著包容與開放的態(tài)度，歡迎其與地震局進(jìn)行學(xué)術(shù)探討和交流?！辈贿^僅有這樣的態(tài)度顯然是不夠的：地震部門更應(yīng)該放低身段，主動(dòng)去與那些民間機(jī)構(gòu)溝通、交流，從中發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的東西，將他們的成果吸收到官方的研究中，并給他們的研究提供必要的幫助。

另外，此次民間機(jī)構(gòu)預(yù)測的依據(jù)都是地震部門官方網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)。那么，民間機(jī)構(gòu)能夠據(jù)此準(zhǔn)確做出預(yù)測，官方預(yù)測到了嗎？如果沒有預(yù)測到，為什么？如果預(yù)測到了，為什么又沒有及時(shí)發(fā)布？