日前，聯(lián)合國教科文組織對中國三大著名景區(qū)湖南張家界、江西廬山和黑龍江五大連池發(fā)黃牌進(jìn)行警告，督促這三家景區(qū)在“向公眾科普地球科學(xué)知識”等方面整改。在受到黃牌警告后，張家界、廬山和五大連池相關(guān)方面作出了回應(yīng)，一方面認(rèn)賬認(rèn)錯，一方面開始制定相關(guān)整改措施。2004年，張家界、廬山和五大連池被聯(lián)合國教科文組織列入首批世界地質(zhì)公園。(1月13日《南方日報》)

這三個景區(qū)，都有一個響亮又體面的頭銜，叫世界地質(zhì)公園。那是2004年就被聯(lián)合國教科文組織認(rèn)證的。然而，現(xiàn)在這些景區(qū)被亮黃牌了，意思最簡單不過，就是名不符實(shí)，沒盡到應(yīng)有的公共責(zé)任，體現(xiàn)不出公共產(chǎn)品應(yīng)有的公益性本質(zhì)。

亮黃牌是對這些景區(qū)進(jìn)行一次示丑。在2014年前，這三家景區(qū)還將接受世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)評估局的全面檢查評估，到時再通不過，就會從世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)中除名。那時候，不止是丑丟得更大，這些景區(qū)招攬游客這塊金字招牌，也就等于被摘了。所以，現(xiàn)在這三家景區(qū)不敢掉以輕心，忙著認(rèn)賬認(rèn)錯，著手整改。

在我看來，聯(lián)合國教科文組織亮出這張黃牌，警示的，還不僅是這三家景區(qū)。在中國，背著地質(zhì)公園、文化遺產(chǎn)之類牌匾的景區(qū)實(shí)在太多了，如同那三家世界地質(zhì)公園沒能很好地向公眾進(jìn)行科普知識傳遞一樣，還有太多景點(diǎn)，也都因?yàn)榈暨M(jìn)了權(quán)力和資本共同挖掘的泥潭，綜合表現(xiàn)與其相關(guān)的文化身份屬性并不相符。

不是嗎？現(xiàn)在的文化景點(diǎn)，已經(jīng)越來越讓人們感覺難以提供精神養(yǎng)分，很難給游客帶來熨帖心靈的文化體驗(yàn)。這是因?yàn)?，各地的文化景點(diǎn)普遍被權(quán)力和資本聯(lián)手開發(fā)，在商業(yè)和公益方面很難做到應(yīng)有的平衡。很多時候，要么在過度商業(yè)逐利中傷害到文化本身的底線與原則，要么在一些權(quán)力占有之下使相關(guān)文化景點(diǎn)成為他們的私家花園。這一切，無疑都在偏離文化景點(diǎn)的公共性與公益性的本質(zhì)，都應(yīng)該接受民意的黃牌警告。

文化景區(qū)作為公共領(lǐng)地，不能偏離公益性本質(zhì)。相關(guān)的文化遺產(chǎn)，是屬于每個國民，甚至屬于全人類的，而不是屬于某個開發(fā)商或者政府機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在，張家界、廬山和五大連池接到黃牌，揭開了中國文化景點(diǎn)沒能得到很好保護(hù)利用，不能有效傳遞價值文明的一塊遮羞布；應(yīng)該提供更大的警示，來催發(fā)各類文化景區(qū)沉下心來，好好梳理一下當(dāng)前對文化景點(diǎn)的開發(fā)，是否突破了文化的邊界，是否超越了價值文明應(yīng)有的承受力。