相關(guān)評(píng)論：

“組團(tuán)貪腐”何以輕易成功

過(guò)去兩年，河南許昌東城區(qū)拆遷領(lǐng)域60余人相繼被批捕、起訴，加上數(shù)人潛逃，東城征地辦全軍覆沒(méi)。涉案人員以拆遷之名“團(tuán)購(gòu)”了當(dāng)?shù)夭疬w事務(wù)，貪污、受賄金額動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)元。辦案人員說(shuō)“進(jìn)了這個(gè)圈子，不貪就成了另類(lèi)，不貪就得受排擠，不想貪也得貪”。在這場(chǎng)組團(tuán)腐敗中，負(fù)責(zé)拆遷的官員之間達(dá)成了彼此合作、互不干涉的“默契”，而被拆遷的村民和負(fù)責(zé)拆遷的官員也攜起手來(lái)，一反拆遷隊(duì)和釘子戶(hù)斗爭(zhēng)的常態(tài)。（12月18日《檢察日?qǐng)?bào)》）

組團(tuán)貪腐，順帶將當(dāng)事方綁上賊船，封口結(jié)盟。一旦堵住堡壘的縫隙，被攻破的概率立馬驟減。我們當(dāng)然要指責(zé)拆遷戶(hù)的“見(jiàn)利失義”的變相“挺腐”，但我們更該思考：貪官何以能夠輕易“組團(tuán)貪腐”成功？

現(xiàn)如今，一些行業(yè)諸如建筑、房地產(chǎn)、工程招投標(biāo)等越來(lái)越成為貪腐的熱門(mén)領(lǐng)域。這些領(lǐng)域本該受到監(jiān)管部門(mén)重點(diǎn)“關(guān)照”，但很多時(shí)候卻存在監(jiān)管盲區(qū)，以至于“逼”其成了一個(gè)封閉自由的“城堡”。當(dāng)一座堡壘密不透風(fēng)，乃至于反腐的拳頭都無(wú)法進(jìn)入，那么，上貪下腐便很容易得以粉墨登場(chǎng)，想干凈者也難潔身自好。正是對(duì)一些特殊部門(mén)的監(jiān)管缺位，為權(quán)力變現(xiàn)留足了空間和土壤，也無(wú)形之中給清查腐敗工作增加了難度。

我國(guó)目前的相關(guān)法律并不少，但腐敗分子依然敢于“前腐后繼”，以至于呈現(xiàn)團(tuán)體化狀態(tài)。不怕法，說(shuō)穿了還是法律的威懾作用不夠強(qiáng)大，處罰太輕、腐敗成本太低。

組團(tuán)貪腐案件，可以預(yù)見(jiàn)反腐的長(zhǎng)期性與復(fù)雜性。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，反腐必須通過(guò)嚴(yán)刑峻法，并且執(zhí)行嚴(yán)明，以此逼迫官員、民眾養(yǎng)成守法習(xí)慣，自覺(jué)拒貪、揭貪。而在當(dāng)下，恐怕還要對(duì)不同行業(yè)“用力”有所側(cè)重，在手段上也必須有創(chuàng)新。譬如對(duì)于貪腐熱門(mén)領(lǐng)域，除了對(duì)官員的權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督和制衡，更要預(yù)先將防腐反腐觸角伸進(jìn)去。通過(guò)里應(yīng)外合，撕破“腐網(wǎng)”，切斷貪腐鏈條。試想如果當(dāng)初有健全的拆遷公示制度，能夠接受外部監(jiān)督，有強(qiáng)硬的檢查、資產(chǎn)審計(jì)手段……還會(huì)有這么多貪腐嗎？