如果僅以數(shù)量為標(biāo)尺，中國足以擔(dān)得起“科技期刊大國”之名。近5000種的科技期刊數(shù)量，僅次于科技霸主美國。不過若以質(zhì)量評判，中國科技期刊的國際影響力不僅難及歐美等國，也與自身的科技發(fā)展水平與國際地位不相適應(yīng)。（10月30日《人民日報》）

當(dāng)下，眾多高等院校和科研機(jī)構(gòu)，以論文發(fā)表數(shù)量為核心的考核體系已經(jīng)成為重要的管理手段。這種考核與每一個人的利益直接掛鉤：于個人來說，關(guān)系畢業(yè)成績、職稱晉升、科研經(jīng)費等；對單位和領(lǐng)導(dǎo)來說，則意味著政績和升遷。我國科技期刊林立，從某種程度上講也是迎合了發(fā)表論文者的“需求”。以論文數(shù)量論英雄的考核體系，不僅產(chǎn)生了“批發(fā)論文”、“制造論文”、“流水論文”等咄咄怪事，更導(dǎo)致了人們對論文發(fā)表的片面追逐，造成學(xué)術(shù)研究的浮躁和膚淺。前些年，媒體披露了河南某大學(xué)副教授3年內(nèi)發(fā)表各類論文273篇的消息，達(dá)到平均每周發(fā)表兩篇論文的速度，“快”得讓人感到不正常。

用手工作坊計件制的方法來統(tǒng)計和衡量科研人員的創(chuàng)新成果，有百害而無一利，必須盡快進(jìn)行徹底的治理。在加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊監(jiān)管的同時，治本之策在于改革完善現(xiàn)行的考評體系，堅持以論文的“質(zhì)”而不是簡單的以“量”取勝。要做到這一點，需要制定的政策很多，其中很重要的是，營造有利于科研的社會大環(huán)境，遏制“快”的沖動，樹立“慢”的標(biāo)本。

科學(xué)研究如果能做到又好又快，當(dāng)然值得推崇，但從實際情況看，這種情況是少之又少。我們倡導(dǎo)科學(xué)研究的“慢”，不是懈怠偷懶，也不是故意追求慢，速度不能成為目標(biāo)，更要重視質(zhì)量和高度。從長遠(yuǎn)看，科學(xué)研究會多一份求真務(wù)實、少一份浮躁膚淺，學(xué)術(shù)期刊也就多一些真知灼見，少一些垃圾論文，這種導(dǎo)向迫切需要盡快建立起來。