真正的尷尬不在星巴克
www.ebtxhmh.cn?2012-09-26 11:23? 毛建國?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
文化遺產(chǎn)還是應(yīng)該保持一定的文化純潔性，與商業(yè)保持適當(dāng)距離，這也是許多國家的習(xí)慣做法。特別是那些有著明顯異質(zhì)文化背景的商業(yè)形態(tài)，更應(yīng)該如此。星巴克之所以一再引起爭議，就是因其固有的文化內(nèi)容，與故宮、靈隱寺這樣的文化遺產(chǎn)，在文化底蘊(yùn)上格格不入。這里的質(zhì)疑和爭議，不是對商業(yè)過敏，而只是對文化純潔的一點(diǎn)堅守。 真正的尷尬在于，許多文化遺產(chǎn)，已經(jīng)無法分清到底是文化單位還是商業(yè)單位了。那些名勝古跡，只是扛著一個文化的名，早已經(jīng)躺在了消費(fèi)主義的懷抱里。即使迫于輿論壓力，靈隱寺拒絕了星巴克，就能免于被商業(yè)俘虜嗎？現(xiàn)在不少文化遺產(chǎn)單位已經(jīng)放低了身段，文化只是謀利的一件道具、一個手段。回想故宮當(dāng)年，趕走了星巴克，可又迎來了“故宮面條”、“故宮督造月餅”。文化是難以調(diào)和的，“香火加咖啡”，喝到最后，除了商業(yè)，別無其他。 （福建日報） |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 09-24]星巴克傍靈隱有何不可
- [ 09-24]靈隱寺外怎就容不下星巴克？
- [ 05-23]星巴克須知“誤操作”也過了保質(zhì)期
- [ 08-15]杯具包公身后的經(jīng)濟(jì)爭奪戰(zhàn)
相關(guān)評論
|
