沒有文化，再貴的門票、再免費的景點也拉不動經濟，留不住客人。

國家發(fā)改委發(fā)布第一批全國80家景區(qū)門票價格下降名單，平均降價幅度達37%，有13個游覽參觀點免費。然而，在如潮留言和微博評論中，調侃嘲諷成了主角。這或讓人郁悶，為何辦好事卻招來埋怨？

“大景點幾乎沒有降，忽悠人”“黃鶴樓三峽大壩神農架武當山全不在降價范圍，兩個降價的景區(qū)我這個十年的導游都沒聽說過”……不難發(fā)現(xiàn)，公眾埋怨緣于降價的多是不太知名的、相對生僻的景點，熱門、知名景點不在降價之列。在公眾看來，既想惠民卻又摳門，有點口惠而實不至，無異于吊足了人們的胃口卻讓人所得無幾，豈不更讓人失望？

或許是公眾過于心急，其實第二批約100家游覽參觀點門票降價安排也將于近期實施，發(fā)改委將及時公布。事情得一步步來不是？總會輪到熱門景點降價不是？再說了，從傳統(tǒng)觀念看，熱門景點的價格杠桿作用有限，如果知名景點全降價，那不更是人擠人、人看人，景點如何承受得了？對一些生僻景點降價，在客觀上也有利于游客的合理分流，還能為熱門景點減輕點壓力呢。

從各景點實際看，門票的降與不降，都有各自的理由。著名景點，價格再高點，還是會人滿為患，當然游客會一邊喊肉痛一邊還是要去。生僻景點，價格再低乃至免費，也未必會吸引更多的人。個中原因，不能不令人深思。

景點是公共資源，昂貴的票價終究不該擋住人們的腳步。從未來發(fā)展看，文化旅游是制高點、增長點、著力點。沒有文化，再貴的門票、再免費的景點也拉不動經濟，留不住客人?！懊赓M西湖”以每年2530萬元的門票損失，換回整個杭州100多億元的豐厚回報，其勝，在免費的無門檻，更在文化的深內涵、產業(yè)的長鏈條。

因此，只想守著高票價賺大錢，是撿芝麻丟西瓜。只想著大降價、乃至免費，也只會賠本賺吆喝。唯有著力發(fā)展文化旅游，豐富文化內涵，在服務人、陶醉人、怡養(yǎng)人上做好以人為本的大文章，旅游才能真正成為經濟增長極。