近日，工信部直屬的中國軟件測評中心透露，他們聯(lián)合30多家單位起草的《信息安全技術(shù)、公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個人信息保護指南》已正式通過評審，正報批國家標準。但參與調(diào)研制訂的專家表示，“《指南》不具有強制性，只是一個推薦實施的國家標準，網(wǎng)站、商家違反了也不會受到任何處罰?！保?月5日《新京報》）

盼星星盼月亮，盼來一個“行業(yè)指南”。怎奈一紙指南“管得了君子管不了小人”，基本要靠企業(yè)的自覺和自律，也就無怪乎有媒體驚呼“保護個人信息還是在動嘴上功夫”。筆者倒是以為：沒有強制性的國標線也是進步；接下來應(yīng)該敦促的，是給這條國標線充分地“充電”，讓“非強制性”的標準慢慢引入執(zhí)法環(huán)節(jié)，逐步建立起“強制性”。

沒有規(guī)矩，不成方圓?，F(xiàn)在有些企業(yè)處理個人信息，之所以肆無忌憚，過度征集使用，隨手轉(zhuǎn)賣他人，正是因為處于“無規(guī)矩遵循”的無序狀態(tài)。當然，有了規(guī)矩，也不一定成方圓，重要的是，要讓這個規(guī)矩帶有“高壓電”，倒逼違法者不敢違法。

個人信息的行業(yè)指南，完全有條件成為司法領(lǐng)域的維權(quán)指南、懲罰指南、判罰指南。它有助于夯實《刑法》等法律中關(guān)于犯罪情節(jié)輕重的自由裁量權(quán)，而一旦公民個人信息被泄露造成損失，明晰了起訴維權(quán)的有效通道和法律依據(jù)，必然也會令泄密的商家充分掂量違法的成本，產(chǎn)生敬畏感。