請(qǐng)個(gè)“外教”每天帶孩子“玩”20分鐘，普通幼兒園搖身一變成了“雙語”幼兒園，入園費(fèi)立馬跟著翻番；如果再引進(jìn)點(diǎn)幼教洋理念，入園費(fèi)還能繼續(xù)提高。深諳幼兒園“商機(jī)”的曾先生給導(dǎo)報(bào)記者揭秘，很多幼兒園的外教都是“背包客”，除了只能偶爾來“客串”外，根本無法對(duì)孩子因材施教，有些“外教”的母語甚至并非英語。（3月12日海峽導(dǎo)報(bào)）

每一個(gè)行業(yè)黑幕的爆出都會(huì)給人一種“不說不知道一說嚇一跳”的震驚，但是，面對(duì)著“幼兒園外教大多是背包客”這樣的黑幕，仍讓人有一種無法淡定的感覺。除了一副“洋面孔”合格以外，啥都和一個(gè)合格的外教不搭邊，本身發(fā)音就不標(biāo)準(zhǔn)，甚至都沒有任何幼教經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)就能堂而皇之地成了幼兒園的外教，這真是個(gè)天大的笑話。

外教原來是南郭先生，被寄予厚望的“洋面孔”竟然只不過是圈錢的道具，這樣的真相絕對(duì)會(huì)讓很多家長(zhǎng)郁悶得吐血，而一句“孩子們英語提高與否他不知道，倒是他的中文提高了不少”更是讓人哭笑不得。

同樣出問題的洋奶粉，陷入造假漩渦的達(dá)芬奇家具……其實(shí)，這些年來我們上“洋和尚”的當(dāng)已經(jīng)不少了，也改長(zhǎng)點(diǎn)兒記性了。幼兒園之所以出這樣的昏招掏家長(zhǎng)的腰包，家長(zhǎng)對(duì)于“雙語教育”的過度迷信，“不能讓孩子輸在起跑線”上的過度焦慮顯然難辭其咎。

但是很顯然，這樣的自警自省并不妨礙我們懷著更大的擔(dān)憂追問，到底是哪些幼兒園在玩兒這樣的小把戲？到底還有多少這樣的南郭先生躲在雙語幼兒園里濫竽充數(shù)？如果不是知情人向媒體爆料，家長(zhǎng)們恐怕還不知道有這么回事，那么我們也就更想知道，為什么濫竽充數(shù)的南郭先生們竟然能混這么久，對(duì)于雙語幼兒園的外教師資力量難道教育主管部門就不進(jìn)行必要的審查嗎？

黑幕已經(jīng)暴露在了陽光之下，不僅靠“洋面孔”蒙騙家長(zhǎng)的幼兒園要付出代價(jià)，主管部門更得給大家個(gè)交代。鑒別真假真的沒有想象的那么困難，但是卻需要主管部門馬上行動(dòng)，畢竟，騙人誑錢不是小事兒，耽誤了孩子的教育更是大事兒，已經(jīng)不能再拖了。