近日，深圳市龍崗區(qū)司法局局長(zhǎng)何旅華被舉報(bào)率團(tuán)公費(fèi)旅游。何旅華一行24人前往上海、蘇州、杭州三地考察5天，其中4天半的行程是景點(diǎn)游覽，人均費(fèi)用5800元，是市價(jià)兩倍。對(duì)此，何旅華稱這是私人旅行項(xiàng)目。

這位局長(zhǎng)何以睜著眼說(shuō)瞎話？概因公款考察邊界過(guò)寬。官員公務(wù)考察期間，是否允許到景點(diǎn)“考察”一番？理論上不允許，但實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)剛性規(guī)定，于是出現(xiàn)了一邊考察一邊旅游的現(xiàn)象；其次，對(duì)于公務(wù)考察的限定，多大比例算是公務(wù)？5天中玩4天半在局長(zhǎng)眼中就算是“公務(wù)”，百姓眼中可能玩一小時(shí)也不能算公務(wù)，但有關(guān)方面沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格界定，結(jié)果為局長(zhǎng)玩文字游戲提供了機(jī)會(huì)。

所以，對(duì)考察者玩文字游戲予以鄙夷之余，更應(yīng)看到現(xiàn)實(shí)中的公務(wù)考察及公務(wù)接待方面的制度性漏洞。公眾并非要和官員玩文字游戲，而是希望在盡快查處相關(guān)責(zé)任人的同時(shí)，找到問(wèn)題根源，堵住公款旅游漏洞，避免公務(wù)考察塞進(jìn)旅游私貨這類問(wèn)題屢禁不止。（福建日?qǐng)?bào)）

——河北·畢曉哲