福州市禾盛糧油食品連鎖有限公司日前開賣“惠民大米”，原本是一件再好不過的惠民實(shí)事，然而市民將米買回家，煮成后不僅沒有黏性，連一點(diǎn)米味都沒有；更讓市民不解的是，這些沒法吃的陳年糧還不讓退貨。（12月21日《海峽都市報(bào)》）

所謂“惠民大米”，顧名思義，應(yīng)該是能在當(dāng)前的高物價(jià)、高糧價(jià)背景下，帶給群眾真真切切的實(shí)惠的大米吧？可經(jīng)過市民的親身檢驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，“惠民大米”根本就是“陳年劣質(zhì)米”，是“坑爹大米”，根本無法正常食用，更別提“惠民”了。

至此，事件真相已經(jīng)昭然若揭：奸商打著“惠民大米”的旗號，以絕對低廉的價(jià)格，進(jìn)回來劣質(zhì)的大米，賣給市民后不退不換，只想做這一錘子買賣，坑大家的辛苦錢。如果說無商不奸是行業(yè)常態(tài)，被坑被騙有法律監(jiān)管不嚴(yán)，職業(yè)道德淪喪的因素，那么，打著“惠民”的旗號，借著“糧價(jià)高企”的“東風(fēng)”如此欺詐消費(fèi)者，既是無良，更是殘忍。除了坑爹，筆者再想不到更合適的形容了。

奸商道德敗退，無惡不作是一方面，還需要查明的是：到底是誰給了這家無良米店“惠民大米”的稱號？如果是地方政府部門，那么，地方政府部門就應(yīng)該負(fù)責(zé)任地查處、整肅這個市場。如果是奸商個人行為，那么，那么多人搶購，那么多的質(zhì)量事件，怎么就沒有工商部門的插手干預(yù)？可見，“惠民大米”變身“坑民大米”的背后，有著推卸不掉的官方責(zé)任，相關(guān)主體不可坐視不理。

與“惠民大米”相關(guān)的，還有一個新聞：“顧客買柿餅吃出假牙，超市稱特價(jià)品自然有缺陷”。與超市的“特價(jià)品”比起來，“惠民大米”也具有明顯的價(jià)格誘惑，尤其是在物價(jià)高企的當(dāng)下，特別“誘人”。而在這類誘人產(chǎn)品背后，也特別容易出問題——一方面，商家認(rèn)為是“特價(jià)”是“惠民”，就可將質(zhì)量任意打特價(jià)；另一方面，權(quán)利意識淡漠的群眾，因?yàn)殚L期受“便宜沒好貨”思想左右，在上當(dāng)受騙、權(quán)益被侵犯后，也常常沒有多么強(qiáng)烈的維權(quán)沖動。從而，直接導(dǎo)致了名為“特價(jià)”、“惠民”的商品，實(shí)為“坑爹”、“坑民”的集大成者。

更重要的，“惠民大米”變質(zhì)為“坑民大米”，背后的市場監(jiān)管部門有著推卸不掉的責(zé)任。如若繼續(xù)坐視不理，“坑民”的就不僅是商家，還有監(jiān)管部門自身。