拆資120億元打造的大明宮國(guó)家遺址公園是西安城市建設(shè)、遺址保護(hù)和改善民生的重點(diǎn)工程，2010年10月1日倉(cāng)促開(kāi)園以來(lái)，就有很多市民反映公園內(nèi)的種種“亂象”。時(shí)隔一年，記者再次探訪(fǎng)大明宮國(guó)家遺址公園，園內(nèi)的城墻裂縫、地面塌陷、景觀破壞、雜草叢生種種現(xiàn)象依舊，特別是墻面裂縫、地面塌陷竟達(dá)十幾處。(人民網(wǎng)11.11.28)

讀了記者的調(diào)查采訪(fǎng)，筆者內(nèi)心很是糾結(jié)、郁悶，甚至抑郁：當(dāng)?shù)卣鹳Y120億元，想復(fù)古供今人觀賞，僅僅一年就讓人“慘不忍睹”。打著“遺址保護(hù)”的招牌，它很可能用不了多久就成為 “現(xiàn)代版”的遺址……

120億元人民幣，對(duì)西安來(lái)說(shuō)可不是個(gè)小數(shù)目。如果把它投在貧困人口上，不知會(huì)解決多少人的挨餓、受凍的問(wèn)題;如果把它投在失學(xué)兒童身上，不知能解決多少渴望學(xué)習(xí)的孩子。

不是筆者牽強(qiáng)附會(huì)。解決民生問(wèn)題，當(dāng)務(wù)之急是實(shí)實(shí)在在地解決當(dāng)今百姓生存問(wèn)題。然而，拆資120億元打造一個(gè)大明宮國(guó)家遺址公園，當(dāng)?shù)卣谷还谝浴案纳泼裆钡闹攸c(diǎn)工程。

它怎樣“改善民生”了?!是張冠李戴，還是強(qiáng)奸民意?……

目前，人們看到的是：開(kāi)園僅僅一年，“城墻裂縫、地面塌陷、景觀破壞、雜草叢生”，人們看到的是“滿(mǎn)目蒼夷”……

每每出現(xiàn)工程質(zhì)量問(wèn)題，往往把“罪過(guò)”都“扣在”工程隊(duì)和工程監(jiān)理這類(lèi)“小人物”身上。他們肯定有問(wèn)題，這沒(méi)的說(shuō)!但是，在“豆腐渣”工程中受益最大的，也往往是最應(yīng)該徹底追究、追查的……

近些年來(lái)，一些地方政府或者官員，依靠賣(mài)地“手頭兒”有些錢(qián)，就開(kāi)始的瑟。他們不是盤(pán)算怎樣“取之于民，用之于民”，他們也不顧民聲、民意而是大搞政績(jī)工程，形象工程，為自己“進(jìn)步”擦胭抹粉。

動(dòng)不動(dòng)就是幾十億、上百億打造這個(gè)“遺址”，那個(gè)“公園”。并美其名曰“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”。臺(tái)搭了，戲唱了，錢(qián)也花了。結(jié)果咋樣?

西安大明宮遺址公園種種“亂象”，很可能是那些政績(jī)工程，形象工程最后露餡的前奏……

工程腐敗，是最大的腐敗。看工程中存不存在著腐敗問(wèn)題，首先看它是不是 “豆腐渣”。如果回答是肯定的，沒(méi)跑：抓腐敗官員，一抓一個(gè)準(zhǔn)!

西安斥資120億造大明宮遺址公園，開(kāi)園剛剛一年就出現(xiàn)眾多質(zhì)量問(wèn)題，難道僅僅是“招標(biāo)不規(guī)范”，“工程施工監(jiān)管不嚴(yán)”嗎?

這“不規(guī)范”和“監(jiān)管不嚴(yán)”的背后到底是什么?!