對(duì)于正在發(fā)酵的“高價(jià)接待費(fèi)”事件,湖北省委巡視辦主任予以否認(rèn)。他表示,報(bào)道中所說(shuō)的高額經(jīng)費(fèi)主要部分用于改善秭歸縣的辦公條件,被誤認(rèn)為是接待費(fèi)用。湖北省紀(jì)委也已介入,前往秭歸調(diào)查此事。(9月16日《華西都市報(bào))
有關(guān)部門(mén)如此“重視”,相信“高價(jià)接待費(fèi)”事件很快就可以水落石出,不過(guò)其結(jié)果也在意料之中:接待費(fèi)表存在不實(shí)情況,秭歸縣偷塞“私貨”,假公濟(jì)公,將自己舊賬充入,冤枉省委巡視組;湖北省委巡視組非常廉潔,不存在任何違法亂紀(jì)現(xiàn)象;最后,廣大領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)以此為戒……
不是筆者聰明,未卜先知,只要看看整個(gè)事態(tài),自當(dāng)明了。湖北省委巡視組,肯定會(huì)百般推脫。賬單上列出50多條高級(jí)香煙(每條600多元),他們都說(shuō)只用了4條,還有什么不敢否認(rèn)?秭歸縣方面,現(xiàn)在腸子都悔青了,千不該萬(wàn)不該列什么明細(xì)賬,將丑事記錄在案,更不該將如此重要的材料泄露出去,給自己添亂。而湖北省紀(jì)委,不管真相如何,他們會(huì)作出不利內(nèi)部“團(tuán)結(jié)”、給人們看笑話的結(jié)論嗎?
于是,“高價(jià)接待費(fèi)”事件就可能陷入“羅生門(mén)”。無(wú)數(shù)謊言掩蓋下,真相只有天知道。一個(gè)荒誕,需要無(wú)數(shù)謊言的掩蓋。到了最后,無(wú)所謂真,無(wú)所謂假,真假公眾都無(wú)從判斷,公信力就這樣為區(qū)區(qū)80萬(wàn)元而白白流失,得不償失啊。
回過(guò)頭來(lái)想,一個(gè)十?dāng)?shù)人的巡視組,住了將近一個(gè)月,吃喝拉撒包在一塊才花80萬(wàn)元,也不算太多。比起一頓飯數(shù)萬(wàn)的接待來(lái)說(shuō),可以算非常廉潔了。況且即使平板電腦、手機(jī)被某些貪圖小利的官員順手牽羊,也夠不上貪污。公眾之所以圍觀,決不僅僅是個(gè)案本身,而更多的是對(duì)個(gè)案之外共性問(wèn)題的追問(wèn):為何而巡,巡些什么,誰(shuí)來(lái)監(jiān)督巡視組的行為,省級(jí)巡視制是否有存在的必要;政府接待有無(wú)規(guī)章可遵,無(wú)原則、超規(guī)格的接待何時(shí)是個(gè)盡頭;拿納稅人的錢(qián)賄賂上級(jí),法律上是不是該有一個(gè)說(shuō)法;公共財(cái)政如何管理,才能發(fā)揮應(yīng)有的作用,避免被浪費(fèi)……
這些問(wèn)題,早就存在,且普遍存在。就公款吃喝,自上而下,下了多少紅頭文件,結(jié)果多少年過(guò)去了,問(wèn)題還是問(wèn)題。知病不能醫(yī),知害無(wú)力治,失去自我約束、自我管制能力是可怕的,最后不假他人之手,都會(huì)自己垮掉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-16“巡視組”為何深陷“豪華招待門(mén)”
- 2011-09-1580萬(wàn)元“巡視費(fèi)”該由誰(shuí)買(mǎi)單?
- 2011-09-1580萬(wàn)元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15如此巡視
- 2011-09-15向巡視組“燒錢(qián)”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
- 2011-09-15《愛(ài)民十戒書(shū)》與80萬(wàn)元巡視賬單