沈陽(yáng)市民送工商“不作為錦旗”事件,經(jīng)媒體報(bào)道后在社會(huì)引起強(qiáng)烈反響。沈陽(yáng)市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人3日接受記者采訪時(shí)表示,目前已經(jīng)委托鐵西工商分局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)積極與舉報(bào)的消費(fèi)者進(jìn)行了溝通和處理,消費(fèi)者表示理解。而當(dāng)事所長(zhǎng)劉新表示:來(lái)自社會(huì)方方面面的評(píng)論,讓他壓力非常大。這幾天,他請(qǐng)假在家,進(jìn)行反省。(9月4日《廣州日?qǐng)?bào)》)
“不作為錦旗”事件終于有了結(jié)果:一方面,工商局積極與消費(fèi)者溝通處理、表現(xiàn)出了解決問(wèn)題的誠(chéng)意;另一方面,消費(fèi)者也對(duì)處理結(jié)果表示理解。你好、我好,似乎“皆大歡喜”。但如果就這樣以當(dāng)事人請(qǐng)假回家反省為結(jié)尾,依然令人難以釋?xiě)选?/p>
近年來(lái),錦旗事件層出不窮——最為典型的:前有錦旗哥“不為人民服務(wù)”,現(xiàn)在又有了“行政執(zhí)法,不作為獎(jiǎng)”??梢哉f(shuō),不管形式如何五花八門(mén),但在本質(zhì)上都是一樣的:都是弱勢(shì)群體走完正規(guī)渠道,維權(quán)而不可得后,才采取的一種行為藝術(shù)般的無(wú)力控訴??梢哉f(shuō),所有這些負(fù)面錦旗,都是“不作為錦旗”。
但是,又有哪個(gè)“不作為錦旗”實(shí)現(xiàn)了其初衷,達(dá)到了鞭策當(dāng)事者有所作為的目的?民眾送這些錦旗一方面是出于無(wú)奈,但更多的也是出于權(quán)益得不到維護(hù)、走正規(guī)渠道維權(quán)而不可得的憤怒,是對(duì)一些機(jī)關(guān)單位慵懶、瀆職的義憤。冒著種種風(fēng)險(xiǎn),送出錦旗恐怕不僅僅是要求當(dāng)事人、當(dāng)事機(jī)關(guān)單位就事論事地給出一個(gè)解釋?zhuān)环荽饛?fù)吧?
誠(chéng)然,“作為”與“不作為”是兩個(gè)抽象的概念,甚至于站在不同的角度看“作為”與否,就會(huì)得到不同的評(píng)判結(jié)果。但是,保障群眾的法定權(quán)利、履行管理部門(mén)的職責(zé),則是機(jī)關(guān)單位有所作為的基本要求。那些涉及到“不作為錦旗”事件的機(jī)關(guān)單位,值得反思一下:到底有沒(méi)有在常規(guī)工作中維護(hù)好群眾的權(quán)利、履行好自己的職責(zé)。而當(dāng)事機(jī)關(guān)單位的上級(jí)部門(mén),也應(yīng)該從這些事件中窺探到督促下屬機(jī)關(guān)積極、有效履職的契機(jī),從根本上拿出改革、敦促下級(jí)履職盡責(zé)的方案。
但令人遺憾的是:“錦旗哥”最終得到的勞動(dòng)部門(mén)回應(yīng)是:“這個(gè)基本上很難”。收到“不作為錦旗”的工商所所長(zhǎng),也由于未查出工商在工作中有失職行為,沈陽(yáng)市工商局未對(duì)其進(jìn)行處分。
或出于無(wú)奈、或出于義憤的錦旗事件,不能僅僅當(dāng)做一個(gè)新聞事件一過(guò)了之,也不能對(duì)相關(guān)部門(mén)、相關(guān)人員批評(píng)一下,或者讓其回家反省就了事,應(yīng)該看到事件背后,那種積聚著的對(duì)權(quán)利命運(yùn)的不滿。否則,這次是錦旗,下次就不知道是什么了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-05破黑獄的警察可別再收到錦旗
- 2011-07-12村民贈(zèng)“與民爭(zhēng)利”錦旗緣于征地程序變道
- 2010-11-25維權(quán)困局中無(wú)力的不只是“錦旗哥”
- 2010-11-25贈(zèng)“不為人民服務(wù)”錦旗的給力與無(wú)力