2010年12月,東北農(nóng)業(yè)大學28名師生在“羊活體解剖學實驗課”中感染布魯氏菌病。2011年6月,東北農(nóng)業(yè)大學出具調(diào)查報告稱校方完全承擔此事故責任,并免去該校動物醫(yī)學院院長和黨支書職務(wù)。據(jù)悉,布魯氏菌病與甲型H1N1流感艾滋病等20余種傳染病并列為乙類傳染病。(9月4日《廣州日報》)
出現(xiàn)精索靜脈曲張、髖關(guān)節(jié)積液、股骨頭壞死,害怕下雨陰天……年紀輕輕就不得不忍受病痛的折磨,這讓他們怎樣面對以后的學習、生活與就業(yè)問題。可這就是目前,東北農(nóng)大28名感染布魯氏菌年輕師生的現(xiàn)狀。
這28人均因參加學校的“羊活體解剖學實驗課”中感染布魯氏菌病。當前,雖然該校動物醫(yī)學院院長鄭世民和黨支書魏萍的職務(wù)都被免去了,但是,免職僅僅應(yīng)該是這件事情處理的開始,而不應(yīng)是結(jié)束。因為目前還有兩件事亟待處理,一是給這28名師生看好病、負責好他們以后的生活,二是徹查責任事故還學生以真相。
可從新聞中不難判斷出,對待這樣一起重大的教學事故,學校的態(tài)度一直是“擠牙膏”、“磨洋工”。雖然學校承諾,“你病了我治”、“你殘了我陪”,但事發(fā)至今已經(jīng)9個月,有關(guān)賠償?shù)募殑t卻未出臺。這樣學生們心理如何有底兒,這畢竟涉及他們一生的幸福。
此外,最關(guān)鍵的一點是,對待此事學校缺乏一種公開真相的勇氣,缺乏負責任的調(diào)查態(tài)度。院長、書記固然有領(lǐng)導責任,對工作把關(guān)不嚴、責任心不強;但是,關(guān)于采購試驗羊是否符合程序?為何試驗條件如此惡劣?為何不對學生進行最基本的農(nóng)畜傳染病知識普及……責任不徹底調(diào)查清楚,實驗條件不改進,可能傷害的是其他更多無辜的學生與老師。
其實,關(guān)于大學實驗者缺少資金購買實驗動物、大學生可能被感染的事情,早在去年《新京報》就有報道。報道稱,北大使用從貓販子手中購得的貓做實驗,而這些野貓未消毒就進了實驗室,實驗者感染病毒的幾率很大。
北大免疫學博士王月丹在東北農(nóng)大感染事件之后,也在網(wǎng)上發(fā)表博文,呼吁我國應(yīng)加大對高等教育教學實驗室的建設(shè)。目前在我國,由于實驗動物價格很高、教學科研經(jīng)費短缺,導致許多大學不得不購買沒有經(jīng)過檢疫的動物。這樣一來,實驗者感染病毒的風險大大提高。
吊詭的是,大學一方面壓縮教學科研經(jīng)費,一方面卻舍得花大價錢去鼓勵、資助大學教師去搞一些有可能發(fā)表在SCI上的科研項目。這其中的原因不說也明白——大學過度行政化的現(xiàn)實下,教學產(chǎn)生的效果是無法作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算在大學的實際政績中,而在國際知名期刊、雜志發(fā)表了多少論文,卻是爭取科研經(jīng)費,撰寫領(lǐng)導政績簿的“硬通貨”。
這種情況下,東北農(nóng)大的事故,更不能以單純撤掉院長、書記為終結(jié)。學生們的身體被感染了,大學的責任心卻不能被不負責任的“病毒”感染。整個大學系統(tǒng),應(yīng)檢視問題之所在,加大對教學科研經(jīng)費的投入,加大對實驗室的建設(shè)。否則,大學生寒窗苦讀十余載,一朝感染皆成空的悲劇就無法避免。再遇上不主動、不積極、不負責的“三不”大學,感染者的未來境遇可想而知。
- 2011-08-16權(quán)色交易的官場“病毒”是否有藥可醫(yī)
- 2011-03-23咆哮體是一種敘事病毒
- 2009-11-25懸賞出殯 礦難處理的病毒變異
- 2009-05-20非理性比流感病毒更可怕
- 2009-04-16乙肝病毒攜帶者并不可怕,可怕的是這所學校不容分辯的粗暴歧視。
- 2009-01-10年終獎是一種病毒