“綠豆大師”張悟本剛消停，“泥鰍專(zhuān)家”馬悅凌又冒了出來(lái)，“放血郎中”賈大夫緊隨其后，養(yǎng)生保健市場(chǎng)怎一個(gè)亂字了得。日前，北京市衛(wèi)生局公布首批健康科普專(zhuān)家遴選結(jié)果，251名專(zhuān)家成為官方認(rèn)可的養(yǎng)生專(zhuān)家。這些養(yǎng)生專(zhuān)家將持證上崗，此舉是為了防止“張悟本”等偽專(zhuān)家鉆空子。
這項(xiàng)措施推行起來(lái)并不容易，既然這批專(zhuān)家由政府部門(mén)推薦，政府責(zé)任不可謂不大。哪些人夠資格入選名單，這原本就很容易產(chǎn)生分歧。那些入選的專(zhuān)家，政府又該如何保證他們不會(huì)亂來(lái)？雖說(shuō)相關(guān)部門(mén)采取了一定的監(jiān)督措施，比如對(duì)專(zhuān)家參與健康科普活動(dòng)進(jìn)行登記，對(duì)相關(guān)資格采取兩年一審核制度等等，可這些專(zhuān)家一旦被發(fā)現(xiàn)利用相關(guān)身份牟取非法利益等行為，無(wú)疑會(huì)對(duì)“政府推薦”的公信力產(chǎn)生危害?！罢扑]”形同以政府信用做擔(dān)保，其中難免存在信任風(fēng)險(xiǎn)。從這點(diǎn)來(lái)看，這項(xiàng)舉措還真讓人捏把汗。
此外，專(zhuān)家在媒體上宣傳養(yǎng)生知識(shí)須“持證上崗”，這到底算不算一種市場(chǎng)壟斷行為？如果是的話，這當(dāng)然不利于“百家爭(zhēng)鳴，百花齊放”；倘若不是，這一舉措?yún)s又難以對(duì)“張悟本”們產(chǎn)生震懾作用。換句話說(shuō)，口子扎緊一點(diǎn)不好，松了又起不到效果，這恐怕是相關(guān)舉措推行后難免遭遇的困境。
偽專(zhuān)家招搖過(guò)市，不管不行，但是管得不好的話，后果可能更糟。針對(duì)當(dāng)前養(yǎng)生保健領(lǐng)域魚(yú)目混珠狀
況，有必要采取的措施包括：一是制定監(jiān)督懲罰措施，發(fā)現(xiàn)一個(gè)逮住一個(gè)；二是加強(qiáng)健康普法工作，讓人們擦亮眼睛，明辨真?zhèn)?；三是提高媒體和行業(yè)自律，通過(guò)媒體自律和監(jiān)督，讓那些偽專(zhuān)家不敢輕易“拋頭露面”。當(dāng)然，這些措施是相互結(jié)合的，這樣才能發(fā)揮作用。
由政府部門(mén)推薦養(yǎng)生專(zhuān)家，這固然可以嘗試，但能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，恐怕還得看具體推行情況。關(guān)鍵是，這種政府推薦方式千萬(wàn)不可變成強(qiáng)制，否則在這方面的政府監(jiān)管工作反倒可能陷入被動(dòng)。也就是說(shuō)，相關(guān)政府部門(mén)不妨把所推薦人選當(dāng)作一個(gè)可選名單，提供給媒體和公眾進(jìn)行選擇。這樣的話，媒體和公眾既可把握健康養(yǎng)生的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也有自主選擇的余地。當(dāng)然，入選專(zhuān)家也應(yīng)有自律意識(shí)，自覺(jué)適應(yīng)政府“養(yǎng)生專(zhuān)家”的角色要求，而不是把這看成炒作成名和借機(jī)牟利的機(jī)會(huì)。
本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰
原題：政府推薦的專(zhuān)家信譽(yù)誰(shuí)擔(dān)保
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
