馬滌明 評(píng)論作者
“最腐敗的檢察長(zhǎng)滾蛋，大快人心”“最壞的檢察長(zhǎng)”“最獨(dú)裁的檢察長(zhǎng)”——檢察長(zhǎng)前腳走，后腳就出來(lái)這樣的橫幅，還有鞭炮慶祝，看來(lái)這位前檢察長(zhǎng)在原單位沒(méi)少得罪人?？墒牵I(lǐng)導(dǎo)得罪人也好，單位內(nèi)部有矛盾也罷，前檢察長(zhǎng)如果是干凈的，被得罪的人們怕也不敢以這種方式“歡送”。何況，前領(lǐng)導(dǎo)不是退休回家，而是升遷了，對(duì)原單位的人們來(lái)說(shuō)雖不再是“現(xiàn)管”，官威與權(quán)勢(shì)總還是有的。這種情況下原單位的人公開侮辱，乃至以“最腐敗”的罪名“誹謗”原領(lǐng)導(dǎo)、現(xiàn)在的上級(jí)機(jī)關(guān)干部，人家豈肯與你干休？原單位的人們就不考慮后果嗎？
“最腐敗”“最壞”“最獨(dú)裁”，與其說(shuō)是謾罵，不如說(shuō)是公開舉報(bào)，沒(méi)有事實(shí)、沒(méi)有證據(jù)，這種詞語(yǔ)斷不是輕易能夠用橫幅上墻的。當(dāng)然，是不是這回事，有待于有關(guān)方面調(diào)查。然而檢察院辦公大樓上居然掛出橫幅，外加鞭炮響動(dòng)做大，某些事情已經(jīng)足以讓我們想象，比如會(huì)不會(huì)存在舉報(bào)難，有人保護(hù)檢察長(zhǎng)之類的情況？
說(shuō)到這里，這出“鬧劇”的背景似乎越來(lái)越清晰了：一個(gè)被單位一些人認(rèn)為是“最腐敗”“最壞”“最獨(dú)裁”的領(lǐng)導(dǎo)，可能已被舉報(bào)有時(shí)，可是不但撼不動(dòng)，反而高升；于是乎，就像那諸多維權(quán)與舉報(bào)無(wú)門之后，以制造轟動(dòng)效應(yīng)吸引眼球、引發(fā)輿論關(guān)注的策劃一樣，青秀區(qū)檢察院一些人策劃了這起“檢察長(zhǎng)滾蛋”的“鬧劇”——鬧大了才能引來(lái)關(guān)注、圍觀，舉報(bào)才有人管。
也許，全不是我說(shuō)的這回事，我全都猜錯(cuò)了；然而群眾反腐需要“靈感”、需要“策劃”，群眾反腐與維權(quán)已經(jīng)是一門“藝術(shù)”，卻是事實(shí)，一個(gè)沉重的事實(shí)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
