亚洲性色av一区二区三区|国产精品后入内射日本在线观看|免费在线看高清无码的黄片|国产美女精品AⅤ在线播放

<center id="g2igs"><source id="g2igs"></source></center>
  • <ul id="g2igs"></ul>
    <ul id="g2igs"></ul>
  • 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
    勸阻揭發(fā)比學術(shù)造假更可怕
    www.ebtxhmh.cn?2010-03-22 10:05? 李清?來源:大洋網(wǎng)-廣州日報    我來說兩句

    年初,西安交大一名博導涉嫌學術(shù)造假被撤銷博導資格,這緣于6名老教授連續(xù)兩年多的實名舉報。然而在6名老教授舉報過程中,曾多次被校領導勸阻。(央視《焦點訪談》3月20日)

    知名教授竊取他人成果,肆無忌憚地學術(shù)造假,無法不讓人憤怒和不齒,然而最讓筆者寒心的是,有良知的教授舉報學術(shù)造假者,大學的管理者竟然百般 “勸阻”,讓舉報者停止對學校進行“傷害”。

    按照一些校領導的說法,這是為了學校的“臉面”。可這些校領導不可能不知道,勸阻舉報只能掩蓋一時,一旦丑聞暴露而廣為人知,社會甚至知道校方曾勸阻舉報,學校難道會很有“臉面”嗎?有少數(shù)學者急功近利、學術(shù)造假不可怕,可怕的是管理者不敢正視問題,在懲惡揚善、端正學風上沒有積極作為。勸阻對造假者的舉報,不但會讓造假者可能逃脫懲罰,更會起到惡劣的引導作用,變相鼓勵大家的學術(shù)造假行為。長期下去,學校還有前途和希望嗎?

    事實上,校方勸阻對學術(shù)造假者的舉報,表面是為了學校的“臉面”,實質(zhì)是為了利益和政績。在校方的勸阻過程中,最值得注意的是該校學術(shù)委員會副主席虞烈的一句話:“現(xiàn)在高校弄虛作假成風,你們不要大驚小怪?!边@句話讓人覺得無限悲哀。

    是的,高校已經(jīng)弄虛作假成風,可對這樣的不正常狀況,大學的管理者不是興利除弊,而是熟視無睹,甚至讓大家不要“大驚小怪”,不是最讓人難以接受嗎?6位教授沒有接受勸阻,對造假者持續(xù)舉報,值得欽佩。但誰又能保證,更多造假學者能被舉報、處罰?已被敗壞的大學風氣,還能挽回嗎?


    責任編輯:李峰
    相關新聞
    更多>>視頻現(xiàn)場
    相關評論>> 
     趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交