全國“兩會”正在進行，除了熱議中的總理報告外，代表、委員的議案、提案及高談闊論，也頗受媒體矚目。有些曾經廣受輿論關注的話題，如今又被非常“正式”地舊事重提，同樣引來新的議論。
全國人大代表、河南省檢察院檢察長蔡寧，就提出建議，他希望全國人大常委會以“刑法修正案”的方式，取消現(xiàn)行法律中較為剛性的貪污受賄定罪量刑的標準（主要是貪污受賄5000元以上的可以構成犯罪的規(guī)定），代之以采用“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”之類的模糊規(guī)定，以便讓各地司法機關在最高法院、最高檢察院司法解釋的授權下靈活掌握和運用。（《法制日報》3月5日）
之所以要在立法上做這樣的“技術”處理，蔡寧代表認為主要是“13年來，社會經濟生活發(fā)生了翻天覆地的變化，城鄉(xiāng)居民收入大幅增加，貪污受賄犯罪5000元的起刑點與現(xiàn)實生活狀況已明顯不符”，我國“各地經濟、社會發(fā)展情況很不平衡，中東西部地區(qū)、城鄉(xiāng)之間、沿海內地等差別顯著，同種行為在不同地區(qū)對社會的危害程度也會不同，全國執(zhí)行一個追訴標準，未能體現(xiàn)區(qū)別對待的政策”。他主張給現(xiàn)行貪污受賄罪的定罪標準“提價”，建議數(shù)額在2萬元至5萬元以上的才定罪，各地可在這個幅度內，根據本地區(qū)情況確定各自標準。
其實，對涉及財產、財物的犯罪采用較具彈性的“數(shù)額較大”之類的規(guī)定，是我國立法的常態(tài)，確實與國家疆域遼闊、差別性大等“國情”因素有關。盜竊等罪主要危及財產權益，損害等值財物在經濟不均衡發(fā)展的各地，其實際危害確實不同?？尚枰伎嫉膯栴}是:我們反腐敗乃至確立官員的貪腐標準，是否也需要因此去搞“地區(qū)差別”？這又必然涉及到，我國刑事法律當時為何對貪污受賄罪的財物數(shù)額堅持一個標準？
- 2010-01-05解讀官員貪腐位列“最損國家形象”榜首
|
|